各位大神，再请教一个问题：“对于建筑高度23m，1层为层高5m的商业，面积800m2；2层及以上为住宅，1层商业不符合商业网点的条件，1层属于商业建筑，则该建筑应为住宅与商业合建的建筑，住宅建筑高度为23m，设室内消火栓，设计流量为5L/s。商业体积小于5000m3，根据《建规》，可不设室内消火栓，但从火灾危险性分析，商业的火灾危险性大于住宅，住宅要设室内消火栓，商业也应设室内消火栓，设计流量15L/s，室内消火栓系统设计流量取15L/s
各位大神，再请教一个问题：“对于建筑高度23m，1层为层高5m的商业，面积800m2；2层及以上为住宅，1层商业不符合商业网点的条件，1层属于商业建筑，则该建筑应为住宅与商业合建的建筑，住宅建筑高度为23m，设室内消火栓，设计流量为5L/s。商业体积小于5000m3，根据《建规》，可不设室内消火栓，但从火灾危险性分析，商业的火灾危险性大于住宅，住宅要设室内消火栓，
商业也应设室内消火栓，设计流量15L/s，室内消火栓系统设计流量取15L/s。”
上面一段话是《新消规》实施指南的话，这里我不太明白的地方就是最后一点：住宅按规范要求设置消火栓，设计流量5L/s，这个没有异议，商业按规范没有必要上规范，既然按火灾危险性分析，商业设置消火栓，不是应该按住宅部分的设计流量，即5L/s来确定，为什么是要选择15L/s？这样的话不是每个商业设置消火栓，而且流量都不小于15L/s？
这里并没有遇到实际的项目这样的问题，只是看到书上这段话有了一点疑惑，请各位大神不吝赐教！
2楼
严格执行规范，商业就不设，谁敢说不对。规范是狗屎。
回复
3楼
lichangan1000 发表于 2017-4-28 15:55 严格执行规范，商业就不设，谁敢说不对。规范是狗屎。
我也是这么觉得，要不就按规范不设，要设也不应该有那么大的水量。。。那这本指南也只是作为参考，做不了依据吧
回复
4楼
给大家提一个问题：如果上部建筑住宅高度＜54m大于27m，单层面积大于1000㎡，下部一层非住宅。本建筑属一类高层公建吗？还是二类高层住宅？
回复
5楼
谢谢楼上各位无私分享
回复
6楼
不错的分析！
回复
7楼
lichangan1000 发表于 2017-5-2 11:42 给大家提一个问题：如果上部建筑住宅高度＜54m大于27m，单层面积大于1000㎡，下部一层非住宅。本建筑属一类 …属于二类高层住宅吧。5775170在《新消规实施指南》中提到过这条，我的理解应该就是上部按二类高层住宅。
回复
8楼
我的理解是，按照建规这个建筑已经不是住宅建筑了(因为下面不是商业服务网点），应该是个综合楼了，所以按照大于15m的其他建筑，消防用水量应该是15L/s
回复
9楼
本人认为《新消规实施指南》对建筑物定性存在错误，本建筑应定性为综合楼（多层公建），根据规范配置消防设施！
回复
10楼
回复
11楼
其实这个解释的意思说的简单一点就是，因为按住宅算要上消火栓了，然后一个楼要上消火栓则各层各功能都要上消火栓，所以商业那块也要上了，现在情况变成了商业和住宅都要上消火栓，再根据火灾危险性分析，商业比住宅大，所以这个楼在这样情况下就是商业为主导了，商业虽然体积没有到，也得取商业的设置下限，也就是按超过5000，即15L/s。就跟连坐制度一样的，举个例子，甲犯了个错误，不用惩罚，乙是甲的亲戚，乙犯了个小罪要被处罚，规定了乙和甲如果受处罚就是一起受处罚，并且甲被定性为一旦乙被处罚，则甲一定要比乙收到的处罚更重，所以对甲的判罚比对乙的要重。可怜的甲就成了消防水量要按15L/s考虑的原因。
回复
