低压系统380/220V，有一家设计院从配电室引一根或两根PE铜绞线，敷设在桥架内，然后所有电动机全采用三芯电缆，电动机的接地从桥架里面的PE铜绞线引出，所有电动机的接地全都是从这根在桥架里面的PE线引出来的。 我想问问： 1、这样设计是否可行； 2、如果可行，这样的设计能否用在需要N线的馈线回路，也就是说馈线回路用3+1电缆； 3、如果可行，这根在桥架里的PE线需要的截面积是多少？
低压系统380/220V，有一家设计院从配电室引一根或两根PE铜绞线，敷设在桥架内，然后所有电动机全采用三芯电缆，电动机的接地从桥架里面的PE铜绞线引出，所有电动机的接地全都是从这根在桥架里面的PE线引出来的。
我想问问：
1、这样设计是否可行；
2、如果可行，这样的设计能否用在需要N线的馈线回路，也就是说馈线回路用3+1电缆；
3、如果可行，这根在桥架里的PE线需要的截面积是多少？
2楼
三相三线制，是可以的。主要用于对电源安全性要求较高的场所，PE线面积要考虑最大回路的短路电流就可以了。
回复
3楼
多谢指教，那这样个做法不是可以省很多电缆吗？为什么用这个做法的比较少？
回复
4楼
zhxiaochen 发表于 2017-3-8 13:09 三相三线制，是可以的。主要用于对电源安全性要求较高的场所，PE线面积要考虑最大回路的短路电流就可以了。这个有什么图集或者规范说明吗？ 还有就是这个系统接地形式还算是TNS系统吗？
回复
5楼
zhxiaochen 发表于 2017-3-8 13:09 三相三线制，是可以的。主要用于对电源安全性要求较高的场所，PE线面积要考虑最大回路的短路电流就可以了。电力工程电缆设计规范GB 50217-2007 3.2.1 第二条 “受电设备外露可导电部位的接地与电源系统接地各自独立时，应选用四芯电缆。” 那是不是说，如果电源和受电设备等电位接地的条件下，可以用三芯电缆在我的例子里，受电设备连接至桥架的PE线，相当于和电源系统接地连接，那在这种情况下就可以用三芯电缆了是吧？我这样理解对么？
回复
6楼
参考一下。
回复
7楼
“沙发”回帖还是正确的。关键是电动机一般是不用中性线的，所以你有了四芯电缆，将其中一根用作PE也没有不可以。至于线径多大，根据需要而定，一般与外露可导电部分连接6平方问题不大，如果是主干线需要大一些。
回复
8楼
6号楼回帖资料可能比较早期的，因为现在很少有把变压器中性点标注为“0”的了，不过问题也不大，大家明白就可以。
不过对于TN-S的解释只要符合：1、电源端必须有直接接地，可以是中性点，也可以是相线，有中性点的首选中性点。2、保护导体与电源有直接的连接。3、保护导体与中性导体是分离的。要实现这一点，保护导体只能在电源端与电源作连接了。
对于TN、TT系统变压器中性点是否要直接接地，说明如下：中性线上的任何一点都是中性点说法，好像不太严谨，有时候距离会改变一切。把TN、TT系统的“T”理解为保护导体PE的接地，也是当前理论界一大错误。其实它是防止高压进入低压系统的一种措施。所以“T”必须在电源端就近作直接接地。
至于漏电保护是不是系统接地型式的主要部分，IEC都在争论不休，我们为此纠结也没有必要。如果保护导线接在漏电保护之前就不是TN-C，保护导线接在漏电保护之后就是TN-C，这个也没有明确的理论加以澄清。漏电保护器不能作为系统接地型式的转换点。不然没有用电设备自带的漏电保护插头是TN-C，带了漏电保护插头的就是TN-C-S，也与实际不相符合。当前我们主要明确，漏电保护器以后的相线，包括中性线是不能再接地或者接保护导线的。当然需要保证相线、零线、包括PE的绝缘性能。
回复
