现有工程，原有消防水池330m3，满足当时的消防水量。 现改造车间，按照栓规计算，消防水池需486m3。 现有两种方案，一种是将封闭式消防水池顶部去掉，改成敞开式水池，并且水池高度增加1.5米，使得有效容积满足，且不大于500m3。 第二种方案是在原有封闭式消防水池顶部，增加一个有效容积160m3的水箱，作为消防水池的补水水箱。用浮球阀控制。当消防水池中水量减少，水箱优先补水。 请问各位同仁，这两种方案哪个更实际，或者有没有其他方案，谢谢指导！
现有工程，原有消防水池330m3，满足当时的消防水量。
现改造车间，按照栓规计算，消防水池需486m3。
现有两种方案，一种是将封闭式消防水池顶部去掉，改成敞开式水池，并且水池高度增加1.5米，使得有效容积满足，且不大于500m3。
第二种方案是在原有封闭式消防水池顶部，增加一个有效容积160m3的水箱，作为消防水池的补水水箱。用浮球阀控制。当消防水池中水量减少，水箱优先补水。
请问各位同仁，这两种方案哪个更实际，或者有没有其他方案，谢谢指导！
22楼
lichangan1000 发表于 2017-3-3 15:40 结构专业：有盖无盖计算受力完全不一样。水深加高，基础行不行。对的。现在就看结构荷载能不能承受的了。
回复
23楼
楼主好人，感谢无私分享！
回复
24楼
第一种比较好，第二种浮球阀失效了怎么办
回复
25楼
螺旋 发表于 2017-3-9 16:17 第一种比较好，第二种浮球阀失效了怎么办但是第一种，结构说防水问题比较难搞，不建议。。。
回复
26楼
楼主好人，感谢无私分享！
回复
27楼
这个都是看人家要哪个 你可以给人家两个方案，叫人家选
回复
28楼
给你一个惊喜 发表于 2017-3-15 08:17 这个都是看人家要哪个 你可以给人家两个方案，叫人家选对的，我已经反映给业主了，哈哈
回复
30楼
对的，敞开式不需要人孔
回复
31楼
首先结构看能不能接受；另外敞开水质没法保证，而且不安全。
回复
32楼
1.不清楚现场情况，可否考虑灭火时间内市政自来水的补充（如果室外有环状供水管的话，两路补水）；
2.不建议采用方案二，控制和火灾时候的保证措施都有待商榷；
3.还是从水池改造的角度出发，现在有内衬材料可以解决新增水池防水问题的方法的。
回复
