很好，路过学习了

感谢楼主的无私分享与贡献。

风平浪静02 发表于 2017-1-7 11:13 不要被一些似是而非的论说所迷惑。两条接地导线不会产生杂散电流。接地体本身就是若干根竖直的接地桩而组 …接地体本身就是若干根竖直的接地桩而组成这个是没错，但是如果PEN和大地之间只有一点连接，那么中性线电流只会通过PEN线流回变压器中性点。因为只有一点接地，不会形成与大地相关的电流回路。这样就能防止电流流经不希望的回路，从而防止杂散电流的产生。

风平浪静02 发表于 2017-1-7 11:26 如果N线没有接地，就不具备保护接地（PE）功能。所以谈不上“那么接地之前的线路是PEN线。”是不是应 …如果N线没有接地，就不具备保护接地（PE）功能—这句话我觉得可能有点欠妥当，首先说设置PE线的功能是防止人员触电致死，PE线为故障电流提供了流回变压器中性点的路径，以使保护开关动作。这个和接不接地关系不大。这个也就是等电位连接和接地的区别，最明显的一个例子就是飞机上的等电位系统了，照你上面那个说法，飞机上的PE线不是不具备保护功能了。PE线接地一个是为了共用接地体的要求，还有就是使大地电位与整个建筑的电位等势。

推荐大家看看王厚余老专家的建筑物电气装置600问

电气书生 发表于 2017-1-9 08:50 接地体本身就是若干根竖直的接地桩而组成这个是没错，但是如果PEN和大地之间只有一点连接，那么中性线电流 …1、中性线电流是靠中性线（N）返回电源中性点的，不是靠保护中性线（PEN）返回电源中性点的。这个应该没有问题吧？2、一条接地引线，不会产生杂散电流。那么接地引线采用两根并联也应该问题不大。两根导体并联也是人们所期望的电流路径。有谁证明过漏电断路器旁边紧贴一条单方向电流导体，漏电断路器就不能工作了？在这个网站上有帖子实验，否定了这个现象。3、需要避免以大地为通路的电流，这个没有问题。但是，在变压器中性点套管引出线就近一点接地，就会产生杂散电流，在配电柜下一点接地就不会产生杂散电流，这是不符合电工学原理的。

电气书生 发表于 2017-1-9 09:00 如果N线没有接地，就不具备保护接地（PE）功能—这句话我觉得可能有点欠妥当，首先说设置PE线的功能是防 …PE是外来语言，意思是保护接地导体。请注意“保护”、“接地”。只有接地才有保护意义。如果我们以流过故障电流来定义PE，那相线也流过故障电流，我们也认为是保护导体，这就自相矛盾了。我们采用PE就好象把人装到一个“法拉第笼子”里面，笼子外面的电与电磁是伤害不到人的。与开关动作关系不大，开关动作只是后备保护而已。电气外露、外部可导电部分的等电位连接是靠接地获得的（相与相之间无效），所以在未接地之前，这个中性线不具有保护接地功能，保护中性线无从谈起。飞机也需要PE线，但是它不需要从电源侧放线过去，直接接飞机外壳就可以了。飞机上也可能有人们不期望的电流回路。但没有杂散电流一说。因为飞机外壳是一个与大地不同的良导体。

风平浪静02 发表于 2017-1-9 09:37 1、中性线电流是靠中性线（N）返回电源中性点的，不是靠保护中性线（PEN）返回电源中性点的。这个应该没有 … 针对第一点：中性线电流是靠中性线N返回电源的，但是在N和PE没有分开的地方就是依靠PEN返回，例如TN-C-S系统。再者在邻近变压器处出线都是出的L,PEN四根线，只是在PEN接地分开后才有N,PE线区别。 针对第二点：中性线电流如果经过不希望回路返回电源会产生杂散电流，这个电流在非正常回路中的电流很小，因此交变电流产生的磁场也很小，对于220/380V的设备影响可以忽略，但是随着目前配电室的各种弱电，电力电子设备越来越对，这种微小的磁场对设备的影响会越来越大。置于最终所带来的问题大不大，我也不清楚。 针对你说的漏电断路器旁边紧贴一条单方向电流导体的问题，首先漏电断路器是测量本回路的漏电流，只要本回路电流矢量和不超过脱扣值就不会脱扣，旁边单方向电流导体的对漏电断路器各回路影响是相同的，最终影响应该是相互抵消的。我觉得漏电断路器也不属于那种很精密的电子设备。 针对第三点：会不会产生杂散电流和哪里接地没有关系，有关系的是几点接地。你也说了需要避免以大地为通路的电流通路。

风平浪静02 发表于 2017-1-9 09:59 PE是外来语言，意思是保护接地导体。请注意“保护”、“接地”。只有接地才有保护意义。如果我们以流过故 …我说的PE流过故障电流这个可能解释得不够恰当。我想问问你说的接地是指接大地还是接一个等电位体？

是不是回复就有土木币哦？