作者：郭松民国家统计局的最新统计显示，今年10月份全国居民消费价格指数(CPI))同比上涨6.5%，再次达到了10年来的高点。而且，10月份CPI的上涨与前几个月一样，继续呈现出三大特点，一是农村涨幅高于城市；二是食品上涨高于非食品；三是消费品上涨高于服务价格（11月14日《中华工商时报》）。 生活在社会下层的民众对这一轮的物价上涨的感受，可以用雪上加霜来形容，因为很显然，本轮物价上涨，仍然是结构性的，即主要是食品价格上涨。涨价的东西，件件都属于他们早起开门所必须面对的七件事，也许他们对劳力士手表或者劳斯莱斯轿车的价格不必太关心，但对肉价、油价、菜价，却不能不关心。 面对这样的形势，一个最直截了当的办法，就是涨工资！因为这种结构性的物价上涨，对那些非工薪族的富人来说，影响是不大的，但对那些靠工资为生的农民工、城市蓝领和白领们来说，由于他们的恩格尔系数比较高，所以这就是一种不能承受之重，只有通过直接涨工资的方式，使他们的人均收入能够和CPI的上升幅度持平，才能维持他们的实际生活水平不至下降，才能谈得上分享改革发展成果的问题。其他的措施，如加息、加大人民币的升值幅度等，不是远水解不了近火，就是会产生一系列的副作用，都不如这一招来得有效。 但是，如果要使有关决策者痛下决心，毅然决然地采取决定性措施来提高工资，一个绝对必要的前提，就是要让他们能够对形势的严重性有一个充分的认知。而要做到这一点，那些有话语权、有专业声望、有影响决策渠道的专家学者，就要如实地向公众和舆论报告“军情”，但恰恰在这一点上，我们却不无遗憾地看到，有些专家发挥的作用，却刚好是相反的。 比如国家统计局总经济师姚景源，日前在接受新华社记者采访时，就用一种轻描淡写的语气说：“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨。从核心CPI这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内，因此不能讲我们已经进入全面通胀。”（11月14日《中华工商时报》） 听起来真的好象是天下本无事，庸人自扰之。有网友看了这条新闻后顿时如坠五里雾中，不解地问：“请各位感觉一下，到底什么是核心CPI？食品是人们保证生命的必需品，不是核心？那还有什么是核心？电话费是核心？” 都说中国的网友刁钻，但至少从这个事情看，我看中国的网友还是太天真、太善良了。因为所谓的核心CPI，恰恰是排除了食品价格和油价的CPI。区别仅仅在于，国际经济学界使用这一概念，是为了排除掉一些本国政策无法左右的异常因素的影响，以把握消费价格的真实变动趋势，而国内的一些经济学家，如姚总经济师，使用这一概念，却是为了安抚公众之心和政府之心，“我们仍然处于安全的范围内”。殊不知，由于核心CPI不包括食品价格和油价，即便是老百姓揭不开锅了，但看核心CPI的数字，却是“我们仍然处于安全的范围内”。 核心CPI由于不能反映民生的疾苦，因此只能作为一个研究问题的工具，而不能作为判断形势的依据——身为国家统计局总经济师的姚景源先生，对这一点不应该不明白。但奇怪的是，自从今年CPI开始不停上涨以来，却每每看到姚总祭出核心CPI这个法宝，安抚舆论和公众，结论总归是形势大好，毋须惊慌。总经济师乎？总化妆师乎？我搞不明白了。 商女不知亡国恨，专家应知民生艰——愿以此句与姚总共勉
国家统计局的最新统计显示，今年10月份全国居民消费价格指数(CPI))同比上涨6.5%，再次达到了10年来的高点。而且，10月份CPI的上涨与前几个月一样，继续呈现出三大特点，一是农村涨幅高于城市；二是食品上涨高于非食品；三是消费品上涨高于服务价格（11月14日《中华工商时报》）。 生活在社会下层的民众对这一轮的物价上涨的感受，可以用雪上加霜来形容，因为很显然，本轮物价上涨，仍然是结构性的，即主要是食品价格上涨。涨价的东西，件件都属于他们早起开门所必须面对的七件事，也许他们对劳力士手表或者劳斯莱斯轿车的价格不必太关心，但对肉价、油价、菜价，却不能不关心。 面对这样的形势，一个最直截了当的办法，就是涨工资！因为这种结构性的物价上涨，对那些非工薪族的富人来说，影响是不大的，但对那些靠工资为生的农民工、城市蓝领和白领们来说，由于他们的恩格尔系数比较高，所以这就是一种不能承受之重，只有通过直接涨工资的方式，使他们的人均收入能够和CPI的上升幅度持平，才能维持他们的实际生活水平不至下降，才能谈得上分享改革发展成果的问题。其他的措施，如加息、加大人民币的升值幅度等，不是远水解不了近火，就是会产生一系列的副作用，都不如这一招来得有效。 但是，如果要使有关决策者痛下决心，毅然决然地采取决定性措施来提高工资，一个绝对必要的前提，就是要让他们能够对形势的严重性有一个充分的认知。而要做到这一点，那些有话语权、有专业声望、有影响决策渠道的专家学者，就要如实地向公众和舆论报告“军情”，但恰恰在这一点上，我们却不无遗憾地看到，有些专家发挥的作用，却刚好是相反的。 比如国家统计局总经济师姚景源，日前在接受新华社记者采访时，就用一种轻描淡写的语气说：“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨。从核心CPI这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内，因此不能讲我们已经进入全面通胀。”（11月14日《中华工商时报》） 听起来真的好象是天下本无事，庸人自扰之。有网友看了这条新闻后顿时如坠五里雾中，不解地问：“请各位感觉一下，到底什么是核心CPI？食品是人们保证生命的必需品，不是核心？那还有什么是核心？电话费是核心？” 都说中国的网友刁钻，但至少从这个事情看，我看中国的网友还是太天真、太善良了。因为所谓的核心CPI，恰恰是排除了食品价格和油价的CPI。区别仅仅在于，国际经济学界使用这一概念，是为了排除掉一些本国政策无法左右的异常因素的影响，以把握消费价格的真实变动趋势，而国内的一些经济学家，如姚总经济师，使用这一概念，却是为了安抚公众之心和政府之心，“我们仍然处于安全的范围内”。殊不知，由于核心CPI不包括食品价格和油价，即便是老百姓揭不开锅了，但看核心CPI的数字，却是“我们仍然处于安全的范围内”。 核心CPI由于不能反映民生的疾苦，因此只能作为一个研究问题的工具，而不能作为判断形势的依据——身为国家统计局总经济师的姚景源先生，对这一点不应该不明白。但奇怪的是，自从今年CPI开始不停上涨以来，却每每看到姚总祭出核心CPI这个法宝，安抚舆论和公众，结论总归是形势大好，毋须惊慌。总经济师乎？总化妆师乎？我搞不明白了。 商女不知亡国恨，专家应知民生艰——愿以此句与姚总共勉
