大家好，小弟最近在抗震设计有个疑惑，希望大家帮忙解答，在此感激不尽！ 基本情况：本地抗震设防烈度为6 度，Ⅲ类场地。 采用pkpm 计算时，地震信息设防烈度 6 （ 0.05g ），场地类别为Ⅲ，地震影响系数最大值为 0.04 。 在图审时专家提出：“ 根据GB18306-2015附录 E的要求Ⅲ类场地地震动峰值加速度为1.3*0.05=0.065g， （
大家好，小弟最近在抗震设计有个疑惑，希望大家帮忙解答，在此感激不尽！
基本情况：本地抗震设防烈度为6
度，Ⅲ类场地。
采用pkpm
计算时，地震信息设防烈度
6
（
0.05g
），场地类别为Ⅲ，地震影响系数最大值为
0.04
。
在图审时专家提出：“
根据GB18306-2015附录 E的要求Ⅲ类场地地震动峰值加速度为1.3*0.05=0.065g，
（SATWE2010 V2.2版6度抗震区一般为0.05g，不会自动调整），应对地震信息中地震影响系数最大值进行调整
为0.04*1.3=0.052，重新计算”
但我感觉这样不合理，我认为抗规上地震影响系数最大值对应的是设计基本地震加速度0.05g
。虽然场地类别不同地震动峰值加速度不同，同一地震对不同
场地类别作用不同，场地类别高作用大，根据抗规5.1.5
条地震影响系数曲线（例如
Tg-5Tg
段）
，规范上不同场地上特征周期Tg不同，影响а不同。我认为地震对不同场地作用通过Tg值放大а，而不需改变
地震影响系数最大值
来再次放大
а。即抗规通过Tg已经放大了场地的不利影响，如果再通过
调整地震影响系数最大值
再次放大
场地的不利影响，是重复冗余了，放大是偏于安全，如果是Ⅰ场地不是更不安全。不知我理解的对不对，希望大家解惑。
，规范上不同场地上特征周期Tg不同，影响а不同。我认为地震对不同场地作用通过Tg值放大а，而不需改变
地震影响系数最大值
来再次放大
а。即抗规通过Tg已经放大了场地的不利影响，如果再通过
调整地震影响系数最大值
再次放大
场地的不利影响，是重复冗余了，放大是偏于安全，如果是Ⅰ场地不是更不安全。不知我理解的对不对，希望大家解惑。
