PKPMV3.1.5平面外计算结果和原有相差很大,有没有用的朋友大家讨论下
PKPMV3.1.5平面外计算结果和原有相差很大,有没有用的朋友大家讨论下
12楼
王天方 发表于 2016-12-28 09:35 看新门规的7.1.6的条文说明,隅撑支撑的梁平面外计算长度不小于2倍隅撑间距。那其实梁平面外计算长度要取 …只能说明以前的软件没有考虑隅撑的实际支撑作用,以前还默认平面外计算长度为檩条间距的两倍及隅撑的间距呢
回复
13楼
结构生活 发表于 2016-12-28 11:24 对啊,以前软件是没有实际考虑隅撑的作用,只是平面外计算长度的确定,3米的间距肯定比6米的小啊你还是没听明白。。。。这么说,按新规范说的,隅撑作为梁侧向支撑的效果没那么好,采用隅撑的梁平面外计算长度不小于隅撑间距的2倍。也就是说,我输入隅撑间距3m应该和输入平面外计算长度6m两者的计算结果差不多大小的。 但其实不是,为什么? 这是我们想问的。。。。
回复
14楼
王天方 发表于 2016-12-28 13:31 你还是没听明白。。。。这么说,按新规范说的,隅撑作为梁侧向支撑的效果没那么好,采用隅撑的梁平面外计 …软件认为梁的平面外计算长度取2倍隅撑间距?你隅撑间距不改,只修改隅撑的截面大小,看看计算结果有没有变化
回复
15楼
结构生活 发表于 2016-12-28 13:58 软件认为梁的平面外计算长度取2倍隅撑间距?你隅撑间距不改,只修改隅撑的截面大小,看看计算结果有没有 …软件没有这么认为,只是规范这么写的。
回复
16楼
王天方 发表于 2016-12-28 14:01 软件没有这么认为,只是规范这么写的。所以3米的隅撑间距和直接输入6米没有必然联系
回复
17楼
打电话咨询了PKPM公司,说是新版门规关于考虑隅撑作用的公式是错的,所以3.1.5版的程序也是错的,算出的结果不对。
回复