远红外辐射式电采暖
weibo_1473407411394
2016年09月09日 15:58:31
来自于采暖供热
只看楼主

  远红外辐射器的详细信息  随着供暖形式的多元化及人们环保意识的不断增强,冬季室内采暖已成为人们的热点问题。房地产商既要考虑到采暖设施的工程成  本,又要考虑到房屋的卖点,更要考虑国家环保政策法规;居民既要考虑采暖费用、效果,又要考虑采暖设施的质量、美观等问题。面  对产品种类繁多的采暖市场,人们在抉择……  在采用传导换热、对流换热、红外辐射换热这三种采暖产品中,根据采暖方式的综合“成本”计算,专家首推红外辐射换热方式。

  远红外辐射器的详细信息
  随着供暖形式的多元化及人们环保意识的不断增强,冬季室内采暖已成为人们的热点问题。房地产商既要考虑到采暖设施的工程成
  本,又要考虑到房屋的卖点,更要考虑国家环保政策法规;居民既要考虑采暖费用、效果,又要考虑采暖设施的质量、美观等问题。面
  对产品种类繁多的采暖市场,人们在抉择……
  在采用传导换热、对流换热、红外辐射换热这三种采暖产品中,根据采暖方式的综合“成本”计算,专家首推红外辐射换热方式。

  红外辐射采暖器以国际先进、国内领先的技术水平,得到市场的广泛认同。
  其一,利用电能来激发发热元件,使其产生特定波长的红外线(无可见光及紫外线)来进行能量(热量)的辐射换热;
  其二,利用辐射换热的特性应用到建筑的冬季采暖,物体表面温度接近于空气温度,使墙壁与地面及物体温度升高,再通过辐射传导换
  热加热空气。
  为此,在人体同样“感觉温度”情况下,室内空气温度可下降2℃左右,通过丹麦方格尔方程式表明:升高物体表面温度可提高入的热
  舒适性。
  青岛凯普沃采暖公司根据“太阳温暖地球”的原理,采用远红外辐射碳陶发热元件及特种合金铝等离子喷涂工艺研发的红外辐射
  采暖器,电热转换率达99.8%,使用寿命可达25年,运行时无声、无光、无风、无味,使用简单、省心、省电、省钱;充分利用红外
  辐射的多种功效,直接作用于人体,既达到温暖舒适的采暖效果,又起到了理疗保健的作用。该产品广泛适用于冬季室内采暖和夏季室
  内去湿防潮,现已为部队、海边防哨所、营房、基地、坑道和北京、山东、江苏、甘肃、陕西、黑龙江、吉林、辽宁、新疆、青海、河
  北、安徽等地安装了一批示范工程,竣工面积近百万平方米。经建设部科技司会同有关部门及专家实测,室外温度零下20℃时,室内温
  度保持在零上18℃,红外辐射采暖器一个采暖季每平方米的实测运行费用为14元-16.8元,比水暖节省20%-30%,比空调节省45%,
  比其他用电设备取暖节省35%;红外辐射采暖器初装费110元/平方米,比水暖140元/平方米节省20%,比空调160元/平方米节省30
  %。系统运行五年来,产品质量可靠稳定,符合国家相关行业标准,开发商和用户反映良好。
  高品质的供暖方式使红外辐射采暖器引人注目,作为国家高新技术企业的大连现代采暖公司,在向社会提供舒适、环保、高效节能
  、使用简便的采暖产品的同时,也在大力倡导和推广先进科学的采暖理念。方格尔教授判断采暖效果的依据是“热舒适度”指标,红外
  辐射采暖器的“热舒适度”已经给予人们一个满意的采暖效果。
  远红外辐射采暖器 电采暖 红外辐射器广泛应用在工厂、车间,高大空间采暖,住宅小区、工业,别墅、学校、机关、写字楼、医院、高温瑜伽教室、商场、宾馆、彩钢活动房、养殖育种、温室孵化、独立岗亭,边防哨所,车库,仓库及建筑工地等所要求的现代性供暖设备
远红外辐射式电采暖,远红外辐射式取暖器,远红外辐射式吊顶壁挂采暖器


有水印.jpg


1-150Q51600014V.jpg


4.jpg


22.jpg


19.jpg

免费打赏
林刚
2016年09月10日 08:16:47
2楼
这绝对是洗脑,这种东西能效比永远小于1,怎么可能比空调省电呢

同一个房间用不同的采暖设备,需要的热量是一样的
回复
wxlyy
2016年09月11日 13:21:03
3楼
谢谢楼主的资料
回复
weibo_1473407411394
2016年09月13日 15:50:00
4楼
好用不好用试试就知道,国家政策也是倡导节能环保,也有很多谷峰电价的政策,大势所趋。
回复
vk3001h
2016年10月09日 10:00:07
5楼
远红外电采暖 发表于 2016-9-13 15:50 好用不好用试试就知道,国家政策也是倡导节能环保,也有很多谷峰电价的政策,大势所趋。辐射电采暖可不是什么新鲜玩意儿,20年前就曾经作为“新技术”在国内推广过一段时间。但是很快就销声匿迹了。为什么呢?原因有以下几点:1、不舒适。您说的很对:远红外线直接作用于人体,既温暖又保健。问题是:远红外线的穿透能力很差,1件衬衫就能阻隔70%远红外线,1件保暖内衣就能几乎100%阻挡远红外线。在冬季室温18度的时候,任谁都得穿个保暖内衣吧?所以,远红外线是不可能直接作用于人体的——都被衣服挡住了。既然如此,何来温暖和保健?何谈舒适性?2、不节能。上面已经有朋友谈到了:说一千道一万,甭管你是用的什么发热元件,源头始终是电阻丝发热,终不过是一个高级电炉子而已。再牛X你也只敢标99.8%的电能转换率吧?也就是说,输入1000wd电能,输出998w热。可是人家空调再怂也有>2.6的COP呢,也就是说,输入1000w电能,输出2600w热。你说你家电炉子比空调节能45%?看着998和2600这两个数,你告诉我同样1000w的输入功率,输出998w热的比输出2600w热的节能45%?你敢再无耻一点么?这个东西之所以在20年前推出不久就销声匿迹,就是因为不节能,与国家的大政方针不符。
回复
weibo_1473407411394
2016年10月12日 11:47:27
6楼
vk3001h 发表于 2016-10-9 10:00 辐射电采暖可不是什么新鲜玩意儿,20年前就曾经作为“新技术”在国内推广过一段时间。但是很快就销声匿迹 …你说的很好,每一个产品的设计不可能满足所有行业的需求,每个个体的情况不同,它也只能代表部分个体的需要,你敢说空调没有声音吗,空气不干燥吗,它不吹风吗?你说他是高级电炉子,我还觉得空调是高级电吹风呢。因为市场有需求才会有产品,一种产品不能涵盖所有的行业和需求群体,我觉得你有些偏激。公平的说各有各的好。
回复
沈阳战区司令
2016年10月13日 19:10:01
7楼
不支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
ylgxcn
2018年10月22日 15:47:31
8楼
高大厂房应用,虽然不节能,但简单方便好维护,一次投资省。
回复
ylgxcn
2018年10月22日 15:53:18
9楼
楼主请比较水暖和电暖那个节能?水暧是由蒸汽-水热交换器制热水,再供高大车间热风采暧,但因需要大量的钢材和存在空气质量问题,现想改用电辐射供暧,请比较这两种方式哪个节能或节钱?
回复

相关推荐

APP内打开