本帖最后由 chenke9527 于 2016-9-6 18:59 编辑 请问管桁架中主管与主管垂直相交的时候，计算模型中两管是钢接还是铰接？以前都是两个方向刚接，即认为两个方向都是连续的没有断开。但今天和同事讨论的时候，发现是不是应该点铰接，即认为一个方向主管连续，而另一个方向主管铰接。比如下面这个双向布置的平面桁架，两个垂直方向的弦杆相贯焊接，一个方向连续，一个方向断开相贯焊。如果我点刚接有问题吗？因为以前都是刚接。
请问管桁架中主管与主管垂直相交的时候，计算模型中两管是钢接还是铰接？以前都是两个方向刚接，即认为两个方向都是连续的没有断开。但今天和同事讨论的时候，发现是不是应该点铰接，即认为一个方向主管连续，而另一个方向主管铰接。
比如下面这个双向布置的平面桁架，两个垂直方向的弦杆相贯焊接，一个方向连续，一个方向断开相贯焊。如果我点刚接有问题吗？因为以前都是刚接。
2楼
主管与主管垂直相交，是不是说主桁架弦杆与次桁架弦杆相交？一般是次桁架弦杆端部释放（次桁架弦杆也确实断开了）。
欢迎讨论
回复
3楼
是这个意思，谢谢您的回答。
还想请问，如果计算模型中是刚接，而没有点铰接。这个结构会不会有问题，好像次桁架弦杆相贯焊于主桁架弦杆，是不能传递弯矩的。以前都是点刚接，那不是我以前的工程都有重大安全隐患？
回复
4楼
南湖居士 发表于 2016-9-6 17:50 主管与主管垂直相交，是不是说主桁架弦杆与次桁架弦杆相交？一般是次桁架弦杆端部释放（次桁架弦杆也确实断 …是这个意思，谢谢您的回答。还想请问，如果计算模型中是刚接，而没有点铰接。这个结构会不会有问题，好像次桁架弦杆相贯焊于主桁架弦杆，是不能传递弯矩的。以前都是点刚接，那不是我以前的工程都有重大安全隐患？
回复
5楼
次桁架弦杆没有释放，也不一定就有安全隐患。这里要看一个前提，有没有M2和M3的次应力。没有次应力或次应力很小的时候，没有释放，问题不大。如果，次应力比较大，就应该根据情况释放了。
回复
6楼
我也有此疑问，看来楼主是个爱动脑的。赞
回复
7楼
南湖居士 发表于 2016-9-6 20:44 次桁架弦杆没有释放，也不一定就有安全隐患。这里要看一个前提，有没有M2和M3的次应力。没有次应力或次应力 …请问大神，我还有个疑问，如果两个方向的桁架不分主次，比如井字梁，这种情况怎办呢，是不是就不应该定义铰接了
回复
8楼
我也有此疑问，看来楼主是个爱动脑的。赞
回复
9楼
这是个很多人都有疑问的一个共性问题。
回复
10楼
一般均定义为铰接。
回复
11楼
不错的资料， 谢谢分享。
回复
