有效质量系数100%是不是振型数输的多了?
lsz1008
lsz1008 Lv.7
2007年11月01日 15:57:57
来自于PKPM
只看楼主

有效质量系数100%是不是振型数输的多了?

有效质量系数100%是不是振型数输的多了?
免费打赏
wu517192
2008年02月29日 20:11:25
2楼
越多越好,越精确
回复
jasonlee131
2008年03月01日 21:54:36
3楼
没必要,有效质量系数只要大于90%就可以了,否则会导致计算的地震作用偏小,结构偏于不安全.
回复
jasonlee131
2008年03月01日 22:03:53
4楼
我以前做高层时不放心,也是把振型数取得较多使有效质量系数达到95%以上,后来发现确实没这个必要,有效质量系数只要超过了90%,其振型数就已经足够了,多余的振型数对计算模型的基底剪力增加只占很少的比例,可以放弃这些振型数的影响.
回复
luhl1977
2008年10月09日 00:20:11
5楼
振型多了不一定是好事,只要有效质量系数大与90%就可以了.
回复
yiming719
2008年11月19日 10:56:59
6楼
有效质量系数大与90%即可,没必要100%,不过应该没有坏处。
回复
wyq1448
2008年11月19日 17:35:04
7楼
有效质量系数大与90%即可
回复
框架梁
2012年04月01日 21:43:45
8楼
该参数在pkpm中如何查找?
回复
xujunhorse
2012年04月04日 21:18:12
9楼
学习了,谢谢!
回复
ljagoodboy
2012年11月29日 15:27:26
10楼
学习中。谢谢。
回复

相关推荐

APP内打开