首先，PEN先接N排，如图，若PE排与N排之间出现断点。则故障情况分两种：1，供电端前端为TNC供电，即存在PEN的重复接地，则图示范围内呈现类似TT系统（电源端存在PEN的接地，受电端PE汇集至PE排接地），故障电流通过PE-大地-PEN重复接地，返回电源点。此时，设备外壳处若碰壳，TT系统无法用TN系统的过电流保护器切断故障，则外壳长期带危险电压。2，供电端为变压器，则图示范围内呈现类似IT系统（电源端无接地，受电端PE汇集至PE排接地），故障电流通过电容电流返回电源点。
首先，PEN先接N排，如图，若PE排与N排之间出现断点。则故障情况分两种：
1，供电端前端为TNC供电，即存在PEN的重复接地，则图示范围内呈现类似TT系统（电源端存在PEN的接地，受电端PE汇集至PE排接地），故障电流通过PE-大地-PEN重复接地，返回电源点。
此时，
设备外壳处若碰壳，
TT系统无法用TN系统的过电流保护器切断故障，
则外壳长期带危险电压。
2，供电端为变压器，则图示范围内呈现类似IT系统（电源端无接地，受电端PE汇集至PE排接地），故障电流通过电容电流返回电源点。
此时，
故障类型按照IT系统考虑，原TN的过电流保护器保护依然不可靠。
2楼
接下来，是先接PE排，如下图所示。
当出现断点故障时，PE线正常，而N线出现断零故障。有两种情况：
1，受电端不存在单相供电负荷（灯具等偏民用设备），
断零导致相失衡，烧毁设备。
2，受电端单相供电负荷断N，
设备不工作。
回复
3楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-12-4 11:29 编辑
综合上述两种情况：
先接N排，系统工作，不会存在问题，无论TT或者IT系统，都能使设备正常工作，但相应，原为TN系统设置的保护将不一定提供可靠的保护，出现故障时有可能造成人身伤害。
而先接PE排，系统工作得不到保障，要么烧毁设备，要么不工作，但对应，PE仍正常，短路时，故障电流通过PE返回电源点，故障电流大小足够过电流保护器动作，对于人身安全而言，保护性能更好。
而保护和应用，更应该偏向哪个，不过是大家心照不宣的事。
回复
4楼
最后再来探讨下，两种方式故障点的问题。如图所示。
乍看之下，先接PE比先接N多一个故障点。但是细细分析，似乎又不是这样。
先接PE：PEN接PE连接点，PE接N两个连接点，共三个故障点。
先接N：PEN接N连接点，N接PE两个连接点，同样是三个故障点。
可见，两种接法在故障点问题上是不存在差异的。
回复
5楼
最后，对电流路径做个分析。如图所示。
先接PE，N和PE的联络排流通的是中性电流（黄色），先接N，联络排流通的是故障电流（红色）。此时若采用联络线，就需要考虑联络线截面的取值问题。（相应规范中有PE和N的取值）
同样，乍看之下，先接PE存在两个云线点，导致有段PE排不止流通故障电流，还需要流通中性电流。但细想一下，这两个云线点，是可以联结在同一处的。这只是一种画法导致的视觉效应。
类似先接N线的图示中，PEN与N排的连接点，N排与联络排的连接点，合并成了一个点，先接PE图示中的两个云线点也是可以合并成一个点的。
两者的区别，只有，让一小段PE排（两个连接点之间的铜排）流过中性电流，或者让一小段N排（两个连接点之间的铜排）流过故障电流的区别。
回复
6楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-12-4 11:36 编辑
最后再说一下，论坛有争执很正常，不要伤了和气。
谁都可以有性格，但无论谁都该有修养。
回复
7楼
会画图吗？有把相线直接接地的吗？！
回复
8楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-12-4 14:06 编辑 ccc___ 发表于 2015-12-4 13:51 会画图吗？有把相线直接接地的吗？！区管不要太严格啊~马马虎虎画一下，看的明白就好啦~又不是拿来施工的，就表示个原理嘛~
回复
9楼
路过······
回复
10楼
xiamuzhixin 发表于 2015-12-4 14:04 区管不要太严格啊~马马虎虎画一下，看的明白就好啦~又不是拿来施工的，就表示个原理嘛~那应在相线L与接地PE之间画个变压器绕组吧？
回复
11楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-12-4 15:06 编辑 ccc___ 发表于 2015-12-4 14:55 那应在相线L与接地PE之间画个变压器绕组吧？因为嫌麻烦，而且又考虑有些是PEN到配电箱再分的，所以没按着变压器画，不过说来说去还是因为懒哈哈，区管不要太严格啦~
回复
