我认为是可以的。实际上门规中的公式比薄壁型钢规范中的公式，就已经少了一个B的部分了。

贝壳小七 发表于 2015-11-2 10:32 我认为是可以的。实际上门规中的公式比薄壁型钢规范中的公式，就已经少了一个B的部分了。非常谢谢您的耐心回答。我有点疑问就是，如果这样的话，我只是在内侧布了一道拉条，强度验算也满足，那么还需要在靠近屋面板的一侧来布置拉条来承担墙板的重量吗？

贝壳小七 发表于 2015-11-2 10:32 我认为是可以的。实际上门规中的公式比薄壁型钢规范中的公式，就已经少了一个B的部分了。而且门规中的公式少了一个B，是因为，它在条文说明中讲，它认为墙板总有一部分会直接传递给基础，所以取消掉了

betterzl 发表于 2015-11-2 10:47 而且门规中的公式少了一个B，是因为，它在条文说明中讲，它认为墙板总有一部分会直接传递给基础，所以取消 …上一楼的问题其实和这一楼是一个问题，门规没有考虑B，是说墙板的自重传递给基础了，不就是所谓的自承重墙板么？然后我说了，一般我们还是考虑做成了非自承重墙板，所以靠拉条来传递重量。但是既然拉条也能传递重量，所以墙梁还是基本上可以认为不承担墙板的重量，那么不考虑B也是同样的道理。总而言之，设计墙梁的时候，构造上几乎把所有可能存在的问题都解决了，计算上忽略一个B并不是什么大不了的啥问题。结论就是，要么墙板自承重，要么靠拉条承重。关于B的作用，满足了所谓的能够阻止墙梁扭转的条件，可不考虑B的作用。

贝壳小七 发表于 2015-11-2 11:12 上一楼的问题其实和这一楼是一个问题，门规没有考虑B，是说墙板的自重传递给基础了，不就是所谓的自承重墙 …那么我想问一下，一般工程中，采用单层压型钢板作为墙面板的墙面檩条，是不是都采用的双层拉条？或者说在靠近墙面板的外侧一定会布置一道拉条？因为我询问很多人，大多数都是只在内侧布置一层拉条

betterzl 发表于 2015-11-2 14:18 那么我想问一下，一般工程中，采用单层压型钢板作为墙面板的墙面檩条，是不是都采用的双层拉条？或者说在 …我已经说的很清楚了啊。认为墙板自重能直接传到基础的，可以不设外侧的拉条啊。

betterzl 发表于 2015-11-2 14:18 那么我想问一下，一般工程中，采用单层压型钢板作为墙面板的墙面檩条，是不是都采用的双层拉条？或者说在 …一个问题你开这么多帖子，我都搞混了。再统一说明一下。最初你的问题是图集上的说法，所以后面的所有的解释都来源于图集中的拉条设置的方法。也就是说图集的做法，和门规一致，认为需要墙板自承重或靠拉条承重。所以计算最大弯矩的时候，和非自承重且不设置拉条是不同的。按你后面的表述来看，你没有按门规来设置承重的拉条，那么最大弯矩应该会大很多，虽然大吧，计算强度满足的话，倒也不是一定要设置拉条了。不过你还要去搞清楚，如果用软件计算，软件是怎么计算弯矩的，有没考虑拉条作为支承点。