关于弹性内力、塑性设计问题的研究
cmge50980
cmge50980 Lv.7
2015年09月11日 15:06:00
只看楼主

本人硕一,前几日上一位专家的混凝土课,在课上,专家提到这样一个问题:在现行的混凝土设计规范中,内力分析用的是弹性分析,而到了截面设计的时候我们确又在用弹塑性设计(这里所谓的弹塑性设计,我想他指的可能是在截面设计的很多参数中,如α1,β,ξ等,这些参数是通过做混凝土开裂实验得出的)。然后他就问我们,规范现在这么做可取吗?安全吗?我个人的看法是,我们在内力分析时确实是采用的弹性,这和结构实际状态的受力会不一样,在实际状态下,一旦截面进入了塑形,刚度降低,截面所能承受的荷载就降低。这样看来,弹性的内力分析结果,无疑是比实际状态的截面内力偏大,用弹性的结果来做弹塑性设计,我认为是偏安全的。也正是因为弹性分析的内力偏大,所以我们才会有梁端弯矩调幅一说,可以认为是认为的把内力调小,减少配筋,降低成本。

本人硕一,前几日上一位专家的混凝土课,在课上,专家提到这样一个问题:在现行的混凝土设计规范中,内力分析用的是弹性分析,而到了截面设计的时候我们确又在用弹塑性设计(这里所谓的弹塑性设计,我想他指的可能是在截面设计的很多参数中,如α1,β,ξ等,这些参数是通过做混凝土开裂实验得出的)。然后他就问我们,规范现在这么做可取吗?安全吗?


我个人的看法是,我们在内力分析时确实是采用的弹性,这和结构实际状态的受力会不一样,在实际状态下,一旦截面进入了塑形,刚度降低,截面所能承受的荷载就降低。这样看来,弹性的内力分析结果,无疑是比实际状态的截面内力偏大,用弹性的结果来做弹塑性设计,我认为是偏安全的。也正是因为弹性分析的内力偏大,所以我们才会有梁端弯矩调幅一说,可以认为是认为的把内力调小,减少配筋,降低成本。

不知道这样的看法是否对。大家也可以谈谈自己的看法。
免费打赏
wxf20072008
2015年09月13日 12:27:56
2楼
严格讲当然是不对的
回复
奋斗的大白
2015年09月13日 14:08:18
3楼
严格讲当然是不对的
回复
hyp1962
2015年09月13日 14:25:46
4楼
无论是弹性分析阶段还是弹塑性阶段,荷载都是真实存在的,只是荷载产生的内力有了变化,也就是通常所说的塑性内力重分布。
在结构的内力分析中按弹性计算,结构配筋设计中按弹塑性设计或者塑性设计,这是现行规范必然要采用的方法,这个问题与是否安全没有必然联系,现行的安全度就是基于弹性内力塑性配筋来确定的。
采用何种方式进行内力分析与截面设计是随着科技发展而不断进步的,在短时期内弹塑性内力计算还无法广泛地应用到工程设计中,而且也没有这种必要性。
回复
niwenjie1992
2015年09月14日 08:30:27
6楼
小手一挥,金币拿走!!!!
回复
无间道
2015年09月14日 09:28:53
7楼
主要是从安全方面来考虑。
回复

相关推荐

APP内打开