各位前辈高人，我现在做一个项目的前期工作，内容为：一座海水提升泵站Q=25m3/s，压力管管径为DN4000、设计流速为1.99m/s、管道长度为4700m。目前没接触过大管径的管材，输送介质为海水，在现状城市道路下埋管，因交通量大，考虑非开挖施工，可以考虑顶管施工、盾构施工。现在遇到几个问题，求各位大神提点帮忙提点意见。问题1：采用管材还是压力箱涵？以前听说当管径超过一定程度的时候，管材的造价比箱涵的贵。
各位前辈高人，我现在做一个项目的前期工作，内容为：一座海水提升泵站Q=25m3/s，压力管管径为DN4000、设计流速为1.99m/s、管道长度为4700m。目前没接触过大管径的管材，输送介质为海水，在现状城市道路下埋管，因交通量大，考虑非开挖施工，可以考虑顶管施工、盾构施工。现在遇到几个问题，求各位大神提点帮忙提点意见。
问题1：采用管材还是压力箱涵？以前听说当管径超过一定程度的时候，管材的造价比箱涵的贵。
问题2：业主领导推荐采用管道，那管材可以选择何种：钢管Q235（A3）、PCCP、或者其他？
问题3：现状城市道路交通非常拥挤，不可能全段采用大开挖，只能局部大开挖、大体非开挖埋管，管道埋深理论至少为8m深度（现状管线特别多），是采用顶管施工好还是盾构法施工？
如有其他意见和看法，请各位大神提出来。谢谢
12楼
考虑一下钢筋混凝土管，DN4000采用盾构顶进。
回复
13楼
每天进步一点点
回复
14楼
基于第三条，不能大开挖，也就做不了箱涵，因此是用管道合适。
建议分两管或者三管。一来是减小管道直径，而来也减小了阀门的费用，要知道这么大的阀门，口径每提高一个级别，价钱可是翻倍升高的。二来也提高了供水保证率。
能绕出城市，最好绕出去。
希望对你有帮助。
回复
15楼
建议：
1、采用双管
2、管材可采用：玻璃纤维增强塑料加砂管。
可参见《玻璃纤维增强塑料加砂管》 （GB/T21238-2007）
回复
16楼
谢谢分享！
回复
