【结构设计回忆录】菜鸟分享7大点,说说结构工程师的前途!
施工大boss
2015年07月24日 13:34:51
只看楼主

写在前面的话:混迹建筑行业也有两三个年头了,对于结构上的事情多多少少也是有所接触的,都是我们做施工的对结构设计不能指手画脚,我就是过来分享一些资源,还请看官们不要动气! 在建筑设计行业中,有个小的分支,是建筑结构工程设计,是房屋的设计师之一。通常,房屋的设计师,包括建筑师、结构师、机电工程师等三大项,其他还有景观、幕墙、室内装修等等。    1. 市场需求  结构设计行业,最引人注目的就是超高层了。



写在前面的话:
混迹建筑行业也有两三个年头了,对于结构上的事情多多少少也是有所接触的,都是我们做施工的对结构设计不能指手画脚,我就是过来分享一些资源,还请看官们不要动气!




在建筑设计行业中,有个小的分支,是建筑结构工程设计,是房屋的设计师之一。通常,房屋的设计师,包括建筑师、结构师、机电工程师等三大项,其他还有景观、幕墙、室内装修等等。
  
  1. 市场需求

  结构设计行业,最引人注目的就是超高层了。
  据不完全统计,300m以上的超高层建筑,在中国约为46座。100m以上的高层建筑数量较大。100m以下的建筑,数量更大。
  按有关数据统计,2000年,全国房屋建筑施工面积16亿平方米,上海约4千万平米;目前来说,由于涉及房价的问题,对于住宅的存量有大量质疑,所以无法找到相关资料。
  
  2. 人员供应
  目前上海约2万多人,全国其他地方未知。
  目前,感觉是僧多粥少。
  
  3. 技术含量
  结构设计,属于入门难、精通快的门类。
  因现在的分析手段,大多是电脑辅助设计,工程师的大部分工作,就是收拾电脑不能处理的那些杂事了。
  尽管有人说,输入的内容,还是人为的,但是,电脑内的单元库就那么多,人为的影响已经小很多。
  因此,每个设计人员产生的结果,也大体雷同。
  就算引以为豪的超高层,其实,不同的人经过电脑后,结果也是雷同的。
  
  4. 工作的对象:
  就4大类元素,梁、板、柱、墙,至于楼梯等就不算在内了。
  材料类型,就2大类,混凝土,钢(线材或型材,钢筋或钢板)
  木材,因环境问题,很少用
  砖混,大城市很少用。
  
  有很多人,在4大元素类搞出了名堂,比如:
  梁:预应力梁,钢-混组合梁
  柱:钢-混组合柱
  墙:钢-混组合墙
  等,但,这些已然是成熟技术了。
  
  还有人在材料上有所开创,比如玻璃,有人开始在楼梯方面发展全玻璃结构楼梯。
  
  总之,元素少,材料类型少,工作内容少。

  
  5.平时的工作内容:
  把建筑师想出来的造型,在电脑里分析一下,看是否满足规范要求。
  这是最悲哀的思路。
  输入的东西,是建筑师想的;
  输出的东西,是规范说的。
  
  那些读了博士学位的人,来搞结构设计,是想再输出的方面,即评价的方面有所表现,可是,博士毕竟不能代表规范的解释。
  
  结构工程师,花费80%的时间,在搞输入,15%的时间,在搞输出,还有5%的时间,觉得这个工作不值。
  
  可能,还有人在分析造价,想在结构上节约一点,这真是个伪命题,不值得一谈。
  
  6. 学习结构专业的大学生的生源
  因为房地产行业属于热门行业,以技术教育为主的中国大学,吸纳的高中生,生源质量较高。但经过学校、设计院的磨练,在和同龄比较之后,失落者居多。

  
  7.我们的前途
  常态来看,在这个行业里,只能同类残杀,闭关锁国。其实,你去网上相关网站看,结构网站是最封闭的,一般都是来取经的,没有来送经的,这是有力的佐证。你在看,结构设计类的学术文章,一没有思想,二没有结果,之所以这样说,是因为,结果不管怎么写都差不多。
  
  向这个行业关联行业延伸:
  施工方,地产商,学术机构,相关经济。以我的了解,都不怎么样。
  
  开公司,当老板:只要你还搞结构设计,就一定会关门。除非,开设计院,以卖建筑为主。
  
  好的前途,我仍在思考中...
注明:本文转载自网络

免费打赏
dengken205
2015年08月09日 08:00:58
12楼
其实最大的问题,就是用简单粗暴的方式来控制图纸

一方面用规范去扼杀创新,导致技术无法进步。实行话语权的垄断,让广大工程师一辈子不是去创新,而是一辈子去解读出揣摩规范组成员的心思,去一个个系数去分析,就好像古代科举一样。
如果互联网IT之类的都想这样被规范约束,那到现在还不会有网络的出现。


另一方面,就是分析手段的匮乏和垄断,全国只认可那么2~3套软件的结构分析结果,审图的当然轻松了,广大设计师的思路也完全被套住了。

总的说来,结构就是个没落的行业,一个看不到希望的死胡同。
回复
dantesanger
2015年08月10日 15:59:43
13楼
我觉得有较好的工程经验的工程师都不会说这种话,结构设计是相对枯燥,但绝对不是软件能解决大部分问题的,很多细节需要考虑,不同的项目有不同的难点,工作枯燥但是内容绝对不是死板的吗,如果觉得结构设计只是玩软件,我只能说你还有很多东西可以学
回复
吸力锅
2015年08月10日 18:42:53
14楼
其实都不容易的
回复
coming1516
2015年08月10日 20:15:54
15楼
等你搞结构十年以后,再来评论结构比较稳妥,否则只会是让人感到一种门外汉的感觉
回复
xinhailengyan
2015年08月10日 20:47:42
16楼
楼主看问题角度 新颖 不错
回复
送辣条了
2015年08月11日 10:47:05
17楼
 常态来看,在这个行业里,只能同类残杀,闭关锁国
回复
swoon_ph
2015年08月12日 14:06:56
18楼
输入的东西,是建筑师想的;
输出的东西,是规范说的.
回复
qq_1432691284284
2015年10月13日 15:20:53
19楼
输入的东西,是建筑师想的;
输出的东西,是规范说的.
回复
gk12521
2015年10月13日 17:26:35
20楼
输入的东西,是建筑师想的;
输出的东西,是规范说的.
回复
只土不木
2015年10月14日 09:52:30
21楼
结构设计类的学术文章,一没有思想,二没有结果,之所以这样说,是因为,结果不管怎么写都差不多。
回复

相关推荐

APP内打开