总结一下软件中点铰处理的个人理解，有不正确地方，望路过大神指导：结构中次梁搭主梁跨边节点处涉及到是否点铰的问题，这里的点铰即为计算模型中的铰接，对次梁而言：完全不考虑主梁对次梁端部的约束作用（次梁端部不会计算负筋），按铰接计算（其计算结果底筋比实际要大），负筋按构造来做（可能比实际中要小）；对主梁而言：完全不考虑次梁产生的面外扭矩，这样可能会不安全，但也不一定，因为实际中有板来抵消次梁产生扭矩（实际中次梁与板协调变形）。
因此：1>若点铰，次梁底筋计算足够（已经能够保证梁的安全），按构造配的负筋可能不够（但这不影响梁的安全问题，仅会导致实际中梁端会提前塑性铰或者产生裂缝）；主梁没有考虑到面外扭矩，所以建议配筋时统一将边框梁都配为扭筋（扭筋与腰筋的区别也就在于锚固长度不同）。
2>若不点铰，次梁按固结算（但实际中因为主梁宽度有限，导致次梁的锚固长度达不到规范要求，即达不到固结状态），底筋会比实际算的小了，偏不安全；主梁计算了次梁产生的面外扭矩，但这个扭矩显然比实际中的要大，因为软件没法考虑到板的作用，也正是这样，软件中考虑到将梁的扭矩进行折减（0.4~1.0）。
而对于封口梁与悬挑次梁谁搭接谁的问题，应该是计算两者的线刚度，谁大谁作为支座（若封口梁作为支座，次梁就不用作为悬挑来处理，即不用全长加密），若两者差不多，建议封口梁按两端的主梁为支座（编跨的时候按一跨算），次梁还是按悬挑全长加密，这样偏于安全。