我看群里面最近有人讨论这个膜技术与传统生化工艺的优劣，我不好说那个好那个坏 ，但是都有自己的专长，下面我谈谈我的看法，因为我很想评论的 ，但是我觉得好东西要分享下。
1.我用过很多种不同类型的膜用来处理污水，见的就更多了，包括PVDF，PP，PTFE这类中空纤维膜，陶瓷膜，柱式膜和管式膜
无论你叫什么工艺，一般就是这几种材料形式用的面比较广
我为什么敢说这个领域，因为我自己调试过1500吨的渗滤液项目用的是德国贝格罗夫的管式膜，我自己设计更换过一个1000吨每天的食品废水的MBR膜，当然平常的柱式膜超滤就更不用说了，大小调试用得更多，见的更多。陶瓷膜，我调试过一个渗滤液工程的，用的是久吾高科，也略知一二。
我调试的项目基本都有反渗透，只不过是用来回用的或者直排的区别，一般材料都是CA的，卷式的为常见，谁好谁坏我一清二楚，二级的反渗透也见过不少。纳滤，微滤更是很多。DTRO用在蒸发系统前面，非常机缘巧合的是，我也调试过一次。
2.膜的过滤一般分为死端过滤和错流过滤，当然其他分法很多，但是我就从这个讲。MBR都属于错流过滤，专业上讲不产生浓水，那也不能定义为浓水，国际上的论文也没有这个说法。超滤和微滤，会富集浓缩，但是回灌一般能保证系统的正常运行。RO，纳滤，DTRO的浓水就不一样了，因为这个浓水富集的非常厉害，基本上是高浓度废水，盐度非常高，如果使劲回灌系统早晚会崩溃。这个我经历过，关键是这个这部分出来的正是系统必须要除掉，所以绝对不能让他回去，一般都是用蒸发。这一块没得选。
3.无论是什么生化，其最大的缺陷是容易污泥膨胀和抗冲击负荷高，出水水质不能稳定，当然对一般的城市污水一般不存在这个问题，但是也有个问题，就是夏天雨水较多引起的问题。对于一些领域，比如渗滤液 今天cod 6万 明天完全可以2万 这个搞过这个领域的比我清楚。用膜完全是为了保障。最关键的是不用超滤，反渗透，没办法达到从6万 降到50以下的排放标准，尤其是氨氮更是要求低于15，而进水常常高于3000.用膜是无奈之举。
4.PP一旦进水之后，就不能再出水，不然会丢失亲水性，PVDF有个问题，怕油怕有机污染物，对于石油类污水没有抵抗性，用起来不保险，PTFE这个膜太贵，通量也不是非常大，对不起他的价格。陶瓷膜通量是比较大，价格太贵，这是主要的问题，其他问题暂时没有发现，用于石油废水等还不错，不怕有机类污染。管式膜一般是加强PVDF比较多，通量大，但是相应的要配一个大功率的循环泵，稍微耗能，而且管式膜一旦堵塞，由于膜孔细且长，堵塞是个很大的问题。当然堵塞问题同样困扰着MBR中空类的，所有MBR都会堵的，只不过堵得快不快和恢复性好不好。