希望不要总是推断别人的观点是错误的，总是希望能给出实际的分析！
1.本身凝结的过程就是传递的过程，我们关心不是热量交换的多少，关键是什么因素造成了传质的速率。如果这个老兄不知道传质，那么我也就没有讨论的必要了！
2.有凝结水的才会有热量传递，这个问题不是不着边际。希望不要本末倒置。
3.我们关心的就是空气通过风机盘管中凝结水量，你非要以克计量；本身凝结水量也时间也是有关系的。单独考虑空气来分析，不考虑风量和凝结水量，你怎么就可以判断出怎么就在一个数量级呢？那你看看一个小时时间内那个数量级大呢？

说实话，你这个不好比较。
从温差角度考虑，12、7会析出比较多的水分。
但是你15，7是不是因为你加大风量导致的，那就不好说了，风量大了，流过盘管的空气多了，析出的水能能不能比12，7多就不好说了。
搂住这么分析。按平均温差，和风量计算，例如（12＋7）/2＝9.5，再计算一立方米空气流过析出的水分。（忽略被凤吹走的水分）。
这样就有可比性了，就知道那个能析出能多的水分了。

0、我的实际分析是：若不经过定量计算，光靠定性分析只能得出一个模棱两可的结论，即可能增大也可能减小。这同样又是一个对一个问题的正影响大还是负影响大的问题，没有定量分析或试验是不能得出明确结论的。很有可能此问题又如压比对压缩机功耗的影响那样，存在一个拐点……
1、如果你不能驳倒我用宏观分析法所得出的结论，那就证明你的微观分析法是错误的。难道你又忘记了：水汽凝结的过程，既是传热也是传质的过程？把传质问题转化为传热问题，简单直观，并可很清楚的推论出你只以传质的方法的分析的错误所在，难道此法不可取吗？
不管传热与传质，都只是一个分析工具，能合理的解释实际现象才是合理的方法。
2、你再理解一下什么叫“相伴相生”……
3、如果你真正熟悉单元式空调机组，我想你不会说出这段话的。再解释一遍：比如家用空调的显热比0.7（这是一个具有代表意义的普遍数字，并未我凭空杜撰出来的数据），什么意思呢，比如空调的制冷量为10KW，此时有3KW的潜热量（水汽凝结放热），有7KW的显热量（空气温度变化的热量），无论运行多少时间，都基本是这个数据，你看看，到底是不是一个数量级？
我想说的是：理论一定要结合实际，理论一定要经得起实践的检验，这样的理论才不至于空洞乃至谬误。

哈哈,火气越来越大；
1.一个简单的例子。你来分析一下。
相同面积，一个表面温度为5度，一个表面温度为10度的冷表面，如果放到相同的环境内，同时冷表面的温度都低于露点，你判断那个凝结会比较多呢？难道也是不一定。
其实上面的例子，和楼主说的意思相差不错，自己判断一下。
2.其实我感觉楼主的意思，就是说盘管表面的平均温度越低是不是凝结水就越多。我是这样理解的，如果题目本身就是表达这个意思，毫无疑问，一定就是我的结论。

只是觉得版主钻进牛角尖出不来感觉有些可惜，谈不上什么火气，网络嘛，大家随心所欲发表看法，没必要动火气。
就拿你这个简单的例子来说：
难道相同面积、不同表面温度的两个表面，热流密度是一样的吗？（我已经说了3次了，不一样啊！）
版主错就错在没有考虑热流密度对传质的驱动作用，而仅仅考虑温度的影响。
我反复说的只有一个大家动动脑子都可以想明白的一个现象：如果通过5℃的表面传热量是5KW，和通过10℃的表面传热量是10kw，你敢说5℃的表面一定凝结水多？？？？

我这已经是第四遍重复说明相同的一个浅显道理了，你要是再不明白，恕不跟帖。我想耐心看帖到现在的网友都该明白是怎么回事了（不过很少有人能耐心看完你我这几段）。


对于有一定的理论基础、实践经验丰富的工程师来讲，这根本不应是一个值得如此激烈讨论的话题。

晕死，别争了，说了半天，正解人家早在2楼就给出了！提醒自己一下：发贴前先仔细看帖^_^
而且楼主在4楼已赞同2楼发言的第二条。虽然楼主的结论与你相同，但人家是有限定条件的，即按bby所说的第2个条件。
（bby分了两种情况讨论，其中，只有符合下面第2条的情况才有确定答案；而如是按第1条的话，结论还是未定。）
但是limanfeng的的结论是：不管什么条件，只要面积相同的表面，“温度低的凝结水多”，显然是错误的。

希望讨论不要带出情绪方面的问题，还是严谨一点，谦虚一点好！
1.本身水蒸气凝结就是传质的问题，没有质量传递不可能产生凝结的现象。但是不要从传热的角度来考虑。尽管传质伴随着传热，但是我少看到传质的问题可以通过传热来求解。看来本人才疏学浅。看来连教授编写的热质交换也没有必要仔细研究了。
2.既然你说无法确定倒是那个凝结水量的大小，为何不换一个角度呢？或许能够柳暗花明呢。
3.我说的结论，不管什么条件，只要面积相同的表面，“温度低的凝结水多”，我不承认有什么问题，因为我从质量交换的角度来考虑没有什么问题，也希望楼主真能从分析角度出发来推翻我的结论。
4.希望还是就问题本身讨论，不希望见到与题目无关的言论，大家还是谦让一点好，上纲上线的批评我看不好!

我相信你的理解能力，但我怀疑你的阅读能力，你根本就没仔细理解别人帖子的原意。
算了，该表达的我都表达了，我对此问题的兴趣到此为止。

有可能是理解的问题，有点遗憾，没有能够继续讨论话题!
我看楼主的意思归根结底还是传质的动力的问题，实际上和你说的什么对数温差没有关系，和表面平均温度有很大关系。楼主我建议你看看连教授编写的热质交换原理与设备，或许对你有帮助！以前这么课程，暖通专业和制冷没有开过，最近几年专业调整才开始上这么课程，也许会对你有帮助！

不知道你们说的温度指的是干球温度还是湿球温度？？（像这样的问题在传热学和空气调节这两本书中能不能找出答案）小弟对此这些理论上的东西不是很理解！！