看看香港结构工程师设计
zfxhouniao
zfxhouniao Lv.2
2015年03月19日 09:53:53
只看楼主

下两图是香港某结构咨询公司出的结构平面图,做的是内地项目,大家有什么看法,个人认为这工程师的水平太次了,图1中可是外挑3.8米,悬挑梁竟然无根,这可是总高230M的超高层,按抗震等级特一级,况且扶手电梯集中荷载并不小,还能这样搞?图1我示意了下扶手电梯。图2中上部为大洞口,那些挑梁有啥用?挑板的荷载大部分也不会传到挑梁上,看建筑图挑板上只有玻璃护栏荷载并不大。

下两图是香港某结构咨询公司出的结构平面图,做的是内地项目,大家有什么看法,个人认为这工程师的水平太次了,图1中可是外挑3.8米,悬挑梁竟然无根,这可是总高230M的超高层,按抗震等级特一级,况且扶手电梯集中荷载并不小,还能这样搞?图1我示意了下扶手电梯。图2中上部为大洞口,那些挑梁有啥用?挑板的荷载大部分也不会传到挑梁上,看建筑图挑板上只有玻璃护栏荷载并不大。


1JPG.JPG
2.JPG

1JPG.JPG


2.JPG

免费打赏
leonr2006
2015年03月19日 15:47:27
2楼
不明觉历啊
回复
justin52
2015年03月19日 20:10:00
3楼
好奇怪的设计
回复
wxf20072008
2015年03月19日 20:11:20
4楼
我认为没问题的,挑梁与内梁是基本对齐的
回复
一只猫的监狱
2015年03月19日 20:18:31
5楼
我觉得这些问题都是可以商量的,不是什么致命的错误。比这更夸张的都有呢。、
回复
suwen1971
2015年03月19日 23:39:51
6楼
图不全,看不太清楚吧。不过这个建筑布置也是够奇怪的。
回复
无间道
2015年03月20日 07:07:53
7楼
香港的结构设计很简洁,但也很保守。
回复
zfxhouniao
2015年03月28日 16:50:15
8楼
扶手电梯外挑那部分,个人觉的很不合理啊,扭矩较大主梁能吃的消?
回复
设计小兵
2015年03月28日 18:03:28
9楼
听说香港的设计很保守,但扶手电梯那块还是修改梁的布置,传力直接点好
回复
ccd1612
2015年03月28日 20:01:42
10楼
图2中次梁外挑,力学上是可以减少一点次梁跨中弯矩。或者梁外挑节点处按固端处理吧。
回复
tmgc3zxh
2015年03月29日 20:39:19
11楼
这个一看就是方案阶段的图纸,那个挑梁到了施工图阶段应该会调整的,不要断章取义。
回复

相关推荐

APP内打开