对于单桩极限承载力，桩基规范5.3.6（摩擦端承桩或端承摩擦桩）和5.3.9（嵌岩桩）有不同的计算公式，但其实质是一样的，就是桩身侧摩阻力和桩端承载力的和，但是在5.3.6中的Qpk和5.3.9中的Qrk究竟有什么差别呢？或者说同样是桩端阻力，那又是什么原因产生了一者用于端承摩擦桩（或摩擦端承桩）一者用于嵌岩桩的不同？是试验方式还是具体哪些原因？希望各位大神点化！
对于单桩极限承载力，桩基规范5.3.6（摩擦端承桩或端承摩擦桩）和5.3.9（嵌岩桩）有不同的计算公式，但其实质是一样的，就是桩身侧摩阻力和桩端承载力的和，但是在5.3.6中的Qpk和5.3.9中的Qrk究竟有什么差别呢？或者说同样是桩端阻力，那又是什么原因产生了一者用于端承摩擦桩（或摩擦端承桩）一者用于嵌岩桩的不同？是试验方式还是具体哪些原因？希望各位大神点化！
2楼
补充一句，对于嵌岩桩的Qrk，其所使用的frk是特指岩石的，也就是针对岩石的抗压强度，而QPK里面使用的qpk只说了是极限端阻力标准值，没特别说是针对土还是岩石，但是这点不同完全不至于一定要定义两个概念来计算单桩极限承载力啊？
回复
3楼
一个桩端持力层为土层，一个桩端持力层为岩层，所以计算有区别。5.3.6条计算前提说的也是：【根据土的物理指标.....】计算。土与岩石是性状完全不同的对应的试验方法也不同，所以有必要区分开。比方说来如同水和冰的区别，虽然同类物质但性质完全不同。
回复
4楼
wsry988 发表于 2015-1-28 10:34 一个桩端持力层为土层，一个桩端持力层为岩层，所以计算有区别。5.3.6条计算前提说的也是：【根据土的物理指 …这个道理我懂。对了，听说还有二者之间的相互转换，请问这是怎么回事，希望点化一下，呵呵！
回复
