最近设计一栋框——筒结构超高层，高度超过规范静力弹塑性分析要求60米了。去国审咨询的时候，国审专家说，可以采用静力弹塑性分析，就用了把PUSHOVER,计算以后，不知道何种结果是理想的满意结果。
就是说，能力曲线与需求曲线交点的TS,AG两个结果，是大好，还是小好呢？
咨询公司说，越接近小震结果越好。于是乎，我们把底部加强部位的剪力墙的配筋率提高了，这样能力曲线与需求曲线交点的TS,AG两个结果的周期和AG及位移都下降了，但结构的筒体的塑性铰产生较不加提高墙体配筋率的方案的结果多，不提高筒体配筋率时得出的结果，塑性铰基本上出现在了底部加强部位，上部结构较少的出现了塑性铰，框架梁极少数出现了塑性铰，而采用提高底部配筋率的方案时，底部加强部位出现的塑性铰较不提高的方案出现的多一些，而且上部结构的框架梁端大量的出现了塑性铰。到底是上部框架梁部分塑性铰出现的多的结果是正确的呢，还是上部框架梁的塑性铰出现的少是正确的呢？还有这个周期越接近小震的结果是对的呢还是在看其他结果呢？请有经验的高手给予解答谢谢啊！