本人建模时发现了几个问题，特来和大家一起讨论。多层框架，基础埋深3米，+-0.000标高处有地梁层，建模按实际情况输入，定义一层地下室，地梁层板开洞。嵌固端定义在基础顶。问题：地下部分为回填土，m值按桩基规范取6-14。大指标模型是完全没问题，考虑偶然偏心也有1/750。所以不太关心土对指标的影响。现在看土对柱配筋的影响，按模型来看，虽然嵌固端定义在基础，弯矩计算却跟m值有很大关系（基础m值算法？），而且调整m值发现，
本人建模时发现了几个问题，特来和大家一起讨论。
多层框架，基础埋深3米，+-0.000标高处有地梁层，建模按实际情况输入，定义一层地下室，地梁层板开洞。嵌固端定义在基础顶。
问题：
地下部分为回填土，m值按桩基规范取6-14。大指标模型是完全没问题，考虑偶然偏心也有1/750。所以不太关心土对指标的影响。
现在看土对柱配筋的影响，按模型来看，虽然嵌固端定义在基础，弯矩计算却跟m值有很大关系（基础m值算法？），而且调整m值发现，
m值越大，首层柱底弯矩越大。
那是不是得出一个结论，
地下土对柱的约束越小越好？
2楼
还有个问题，尽管嵌固端设在基础，PKPM仍然对地下一层的柱配筋的算法，采用地上一层乘以1.1倍。
回复
3楼
怎么没人啊，来人啊，妈咪妈咪哄
回复
4楼
约束好 弯矩大不是很正常吗 只是变形小而已吧
回复
5楼
小朱123 发表于 2014-12-18 11:38 约束好 弯矩大不是很正常吗 只是变形小而已吧首层弯矩过大，比地下大很多，那么大震下作用屈服点出现在首层柱底，而非基础顶，与计算假定不符。这个时候应该得补充包络验算了。
回复
6楼
好资料，谢谢分享。
回复
7楼
coml1988 发表于 2014-12-18 12:08 首层弯矩过大，比地下大很多，那么大震下作用屈服点出现在首层柱底，而非基础顶，与计算假定不符。这个时 …如果m值取得很大。那就和你不输入地梁层结果接近。如果m取得小，那你首层实际相当于第二层了。由于地梁层的部分地震力被土吸收了，内力可能增长得没多少。这个m值（我这个pkpm版本是2012版的，不知道你是什么版本的）是比例系数吧，填6-14很大了，一般我们都填3.
回复
8楼
ruguoni 发表于 2014-12-18 12:50 如果m值取得很大。那就和你不输入地梁层结果接近。如果m取得小，那你首层实际相当于第二层了。由于地梁 …感谢回复，PKPM2010说明书中，建议按《桩基规范》推荐值取值。查表是6~14.
回复
9楼
约束好 弯矩大不是很正常吗 变形会小，很好。
回复
