两种顶板模板支撑体系的对比
建筑米老头
2014年12月13日 14:42:22
来自于建筑施工
只看楼主

顶板模板施工常用的支撑体系有两种:1、竖向支撑为钢管,采用钢管作为主龙骨;2、竖向支撑为钢管,加设U托将2根50*100木方作为主龙骨。为了保证楼板的水平度极差数据合格,哪一种施工工艺更合理。

顶板模板施工常用的支撑体系有两种:
1、竖向支撑为钢管,采用钢管作为主龙骨;
2、竖向支撑为钢管,加设U托将2根50*100木方作为主龙骨。
为了保证楼板的水平度极差数据合格,哪一种施工工艺更合理。

QQ图片20141126115730.jpg


IMG_0887.JPG

免费打赏
常常想起
2014年12月13日 14:45:51
2楼
第二种安全性和刚度都不如第一种,我是这么认为的。
回复
建筑米老头
2014年12月13日 14:53:01
3楼
常常想起 发表于 2014-12-13 14:45 第二种安全性和刚度都不如第一种,我是这么认为的。第二种施工工艺现场实际操作都打了折扣,U托直径不达标,U托板较薄;但是现在的钢管壁厚也不达标啊。质量没法保证
回复
雪琴
2014年12月14日 00:39:04
4楼
工地级别都用第一中的
回复
无间道
2014年12月14日 07:49:41
5楼
都差不了多少。
回复
歌宋者
2014年12月14日 09:36:19
6楼
第二种不是钢木混搭吗?
回复
zzzdalian
2014年12月14日 22:05:23
7楼
没看错的话的第一种是禁用的,属于用扣件承重。扣件一般材质是铸铁,属于脆性材料,一点破坏,容易引起整体垮塌。钢管可以做主龙骨,但也应该用U型托卡紧,而且是双龙骨。第二幅照片里木龙骨应立放,且应是双龙骨,保证龙骨和U拖之间没有间隙。
回复
甲方施工员
2014年12月15日 08:37:12
8楼
没有更合理 只有干的更漂亮
回复
haoxi2007
2015年05月17日 10:54:18
9楼
第一种不可取,靠扣件的抗滑移力支撑,容易造成坍塌。
回复
欲霸不能
2015年05月17日 13:03:11
10楼
zzzdalian 发表于 2014-12-14 22:05 没看错的话的第一种是禁用的,属于用扣件承重。扣件一般材质是铸铁,属于脆性材料,一点破坏,容易引起整体 …木枋为什么立放?惯性矩大?
回复
xuweiwei1008
2015年05月17日 19:42:52
11楼
按照常规,第二种受力相对合理一些。一般高支模及超厚楼板都会采用第二种。普通的住宅及商业都用第一种,施工方面,材料较多。
回复

相关推荐

APP内打开