统一回复所有朋友的回复。
1、有朋友指出GB 50065-2011应是GB/T 50065-2011。我手上一直没这规范的纸质版或扫描版，我的电子版是不带T的（也有带T的），有纸版的朋友确认一下。不过不管是否推荐性标准，并不影响本帖的讨论。因为不管规范是何种性质，术语定义的条文，不具强制性！
2、关于规范的优先性的问题。对这个问题很多人是误解的，有些专家是有意误导的。本帖讨论的两个标准互不替代或互相否认。至于具体原因是：两国标都是有效且不矛盾。关于国标优先及有效的讨论，晚些时候我再另行开帖讨论。
3其实本帖讨论到最后又回到了系统名称这个点。我的观点是不用太钻这个牛角尖。命名只是方便我们设计交流，应该如何设开关，设RCD，设几根线，都是按功能和安全需要而定。如果一条导线具有中性线的作用（把不平衡电流引回O点的性质），则是N线，如果这线有保护接地的作用(这个接地可以是近端或远端），则是PE线；如果导线同时具有上述两个功能，则是PEN线。这些性质是由配电系统和设备的接线方式所决定的，并不因我们命名而改变。
4、本帖的讨论让我想起以前关于有没有TN-S系统的讨论，争到最后居然要讨论一下变压器的出线杆的性质，实是非常无趣。因为一定要从严格的定义来说，则实际应用上只有一种TN系统，那规范定义那么多又有什么意义呢。规范的命名只是方便我们去理解、运用。不理解规范的本质而加以运用，则不会做出好的设计。

本人认为本帖的讨论基本可以结束了。对于有朋友对在TN-C系统中RCD的设计感兴趣，可以参考62楼那个附图,不用管他叫什么系统，要装就应是这样做。

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-8 21:10 编辑



你不是常说坚决遵循规范吗？希望你不要有选择性地口头上遵循规范！！！！

qx1470367056 发表于 2014-12-8 17:40 1. 不能认同版主的“可以参考62楼那个附图,不用管他叫什么系统，要装就应是这样做”的观点。这不是让人“能 …请问，规范中是“不能”、“不可以”（无法实施）还是“不允许”、“不准”（禁止）？希望你好好理解规范的相关内容，理解规范中为什么不是用“不准”、“不允许”，而是用了“不能” 、“不可以”之类的词句！！！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-12-9 12:52 编辑

请看清楚正版规范中TN-C系统与TN-C-S系统的区别！！！

切记：

1、TN-S系统中如果配出N线的话，则必须有独立的PE排和N排！！！

2、供电系统是一个相对较大的概念，TN-C系统最末端接线方式的那一丁点变化，应该算不上是供电系统的转换！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-12-9 13:08 编辑

请再看看民用建筑工程设计技术措施（2009版）中96页是如何叙述的！！！

请注意局部TT系统漏保的安装位置！！！

我就知道这样的贴一开就要引起群雄逐鹿论坛！一番厮杀。哈哈。

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-9 22:25 编辑 qx1470367056 发表于 2014-12-9 07:30 对86#、87#楼的回复：1. 再重复一遍，你那RCD是安装在TN-S系统中，凡是懂国标GB 14050—2008的人都知道。就 …呵呵！TN-C系统中按我前面所示方法使用漏电保护装置，不会（也不算）改变系统的属性，这是明确的。而你不懂得一个系统的各部分组成及其定义方法和方式，不知道现实中的设备是如何与供配电系统连接的，所以错误地理解了规范条文及其图示的含义，得出了错误的结论，还自以为自己正确，真可笑。不想和你继续争下去，就是因为对你们这些没有实践经历、没有实践经验、没有到过生产一线，只会机械地、片面理解各种规范，看过一两本论文集就自以为是的人说得再如何清楚都没有用，就像对牛弹琴一样，都是白说，不如收声让你们自我陶醉。记住，不与你们就此问题继续争吵下去并不是我理亏，也不是我错，更不是我害怕，而是你们不懂！！！！！请你们看看你的楼下（88#）“muyuyao ”先生请你们“切记”的第1、2点内容是如何说的（你们肯定不会接受的）！好了，已经几次违背我不想就此继续争论再多说的诺言了，就此打住！