GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
72楼
qx1470367056 发表于 2014-12-6 07:40 1. 错在哪？请看图：2. 真正的在TN-C系统中安装RCD，请见下图：严重支持你的说法，有些人就是一贯的爆粗口！而且，也没有得到应有的处理。
回复
73楼
fitman 发表于 2014-12-6 10:03 呵呵，涉及了就不能抽身了。1、老灰免子朋友所列举的3个图例在实际中是可行的，而且也是应该如此做的。虽 …老灰免子朋友所列举的3个图例在实际中是可行的但我认为，而且国标也认为，TN-C系统是没有他的那根PE导体的！所以，是完全错误的！
回复
74楼
本帖最后由 beida_energy 于 2014-12-8 10:23 编辑 fitman 发表于 2014-12-6 10:03 呵呵，涉及了就不能抽身了。1、老灰免子朋友所列举的3个图例在实际中是可行的，而且也是应该如此做的。虽 …但按GB14050-2008的图例，还是归到TN-C系统中。那么安照2011的规范呢？是不是就错了呢？规范不是都是用新废旧吗？要不制定新的干嘛呢？闹着玩儿吗？老是抱着老规范，对新的规定视而不见，不是实事求是的做法。
回复
75楼
fitman 发表于 2014-12-6 10:03 呵呵，涉及了就不能抽身了。1、老灰免子朋友所列举的3个图例在实际中是可行的，而且也是应该如此做的。虽 …qx1470367056朋友所列举最符合TN-C定义的三个图例中，第1第3个是不能接受的那个图当然是不能接受的！楼主的意思也是指出其错误的状况。但是图中的TN-C却是很正确的！这恰恰说明TN-C不能装RCD的道理！怎么就是不想认呢！
回复
76楼
fitman 发表于 2014-12-6 10:03 呵呵，涉及了就不能抽身了。1、老灰免子朋友所列举的3个图例在实际中是可行的，而且也是应该如此做的。虽 …关于我58#提到旧区改造中加RCD的接线方式，实际上出现最多的情况并不在上面的图例中，因为大部分旧房子的用电设备是没有接PE线的，只有L和N两条线，插座内的PE线实际是悬空的。请问，你所说的旧房子运行的啥系统？如果是TN-C系统，那就只能是L导体和PEN导体！如果不改造成局部的TT或者TN-C-S系统就根本不能装RCD！请不要把国标中的TN-C给弄的啥也不是好吗?
回复
77楼
qx1470367056 发表于 2014-12-6 15:46 一.对58#楼小结的意见：请见红字。1、 “ GB 14050-2008与GB50065-2011是两个现行有效的两个国标，没有谁 …严重支持！
回复
78楼
老灰兔子 发表于 2014-12-6 21:33 所以，我说你只会机械地、片面地理解规范真的没有说错。连一个系统的各部分如何区别都不懂，甚至连规范 …兔子，你还想骂娘啊？可悲啊！你把这里当哪儿了？
回复
79楼
老灰兔子 发表于 2014-12-6 21:33 所以，我说你只会机械地、片面地理解规范真的没有说错。连一个系统的各部分如何区别都不懂，甚至连规范 …论坛规定，不能有攻击性的语言！懂不？这个不用教你了吧？
回复
80楼
老灰兔子 发表于 2014-12-7 22:34 本来不想就此再说什么的，但看了你还这么嘴硬，只好再发一贴！那么现实中又哪有像你画的那样的，把一个好端端的TN-C系统改成你那样的呢？
回复
81楼
回复
