@ssqqugamd：
PEN导体先接在设备外壳上就是保护优先！
然后再跨接到N极上，这时候，无论是跨接的导线断开还是来的PEN线断开，单相负荷马上不工作啦。这就是警示！
反观，如果你先接N极，再跨接设备外壳，那么一旦跨接的保护导体断开，失去保护的话，任何警示也不会有，失去保护的状况会被隐蔽，这很危险。

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-2 22:33 编辑 qx1470367056 发表于 2014-12-2 07:05 TN-C系统的PEN是可以重复接地的，而且一遇到方便之处亦应接地。你所谓的“在上世纪八十年代开始推广漏电保护 …嘿嘿！你没有下过现场，怎知道TN-C系统、TT系统是如何使用漏电保护装置的呢？你知道上世纪九十年代以前绝大多是供电系统都是TN-C系统吗？你知道上世纪八十年代初就开始推广使用漏电保护装置吗？如果TN-C系统不能使用漏电保护装置，那我们安装了那么多的漏电保护装置都一直正常运行又是怎么回事？你又知道现在在许多旧工厂仍在运行TN-C系统，它们的许多生产设备同时采用接零保护和安装漏电保护装置吗？如果真的不懂，希望你好好找一些有关的电工安全技术的书学习，不要只看什么规范、什么名人论文，更不要动不动就说什么“过时”啦、“淘汰”啦之类的话！！！！！你只会机械地背规范、只会看那些什么专家的论文，可你既没有生产实践，更没实践经验，所以和你说这些都是废话。我不知道你是否说错话，还要叫我“回老单位回访一下，瞧一瞧那些RCD是否安装在TT接地系统中”？难道TT系统也不能安装漏电保护装置？如果真的这样，恐怕很多教科书都要改写了！！！！！

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-3 22:58 编辑 qx1470367056 发表于 2014-12-3 06:23 1. 怎么不分析那张图？如果PEN做了重复接地，安装的RCD能用吗？如果能把那张图否定了，说明在TN-C安装的 …我再说一次，TN-C系统不但可以使用漏电保护装置，而且我在上世纪八十年代初就开始在TN-C系统中使用，在二十一世纪初还在这么做，现在仍在许多旧工厂车间使用，你不懂就不要在电气行业混了。你叫我看规范的图，我叫你到现场去实践几年，看看TN-C系统是如何使用漏电保护装置的。同时，我劝你好好理解2008的那本规范中的TN-C系统图，并与2011规范中的TN-C系统图相对照，再结合现实中的线路与设备的连接，看哪个更符合实际！就是因为你没有生产实践，没有在一线待过，加上片面地、机械地理解规范、名人的什么论文，所以你连一个供配电系统各部分如何区分都没弄懂，也就不懂得为什么TN-C系统可以使用漏电保护装置。

1. 你既然是你提到“我劝你好好理解2008的那本规范中的TN-C系统图，并与2011规范中的TN-C系统图相对照”，那你对规范中的“
”。这又如何理解呢？明明不可为，为何要为之呢？

争论的焦点在于PE线接了外壳后，又直接进负载的N（零）线端子当工作零线使用。

即一张图是将PEN分开后分别接入负载，另一张图是直接将PEN线先接入负载外壳，然后从外壳再接入负载内部的N（零）线端子。

前一张图中PE线正常情况下不会有电流通过，后一张图中正常情况下PE（实为PEN）线始终有电流流过，这是两者的区别。

上图是对的，TN-C后面把N与PE分开。其实，N线与PE线的区别，不在于前面，在于后面，这根公共线PEN最后用作了什么，才能认为是什么线。

写了那么多，只是希望大家思考一下规范制定的目的和理论依据；现实中实施时与规范有冲突的内在原因和解决方法，只有这样，设计人员才能达到更高的层次。

谢谢分享谢谢分享

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-5 00:29 编辑

在这里补充fitman版主的总结：

TN-C系统中使用了漏电保护装置的地方，其后面的零线不能再作重复接地。也就是说，TN-C系统中的漏电保护装置只能安装在PEN线不再用作安全保护（接地）功能的地方，但安装了漏电保护装置的设备外壳（或者地方）仍可以连接（或使用）PE线。至于什么地方PEN线不再用作保护（接地）功能，使用了漏电保护装置的设备外壳如何接PE线，不懂的自己在实践中去理解。