GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
122楼
老灰兔子 发表于 2014-12-16 00:38 有请qx1470367056:beida_energy:请这位兔子，不要把一个好好端端的TN-C给山寨的啥也不是！运行TN-C，就要遵循最新的国标，而且只能这样！
回复
124楼
@muyuyao
那请拿出它错误的依据，这个文件也是在这里下的。
另外，你也把你说的那个正确的上传看看，而且，看看其中对接地系统的定义是怎样的。
就是说，技术问题，要依据充分才行。
空话的话，没有用。
回复
125楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-12-16 12:04 编辑 老灰兔子 发表于 2014-12-16 00:15 真笑话，我不知什么时候不敢和没有回答过你们的提问？我不但提前回答过你们的提问，而且还就此 …GB14050-2008是不是还有效？——–当然有效！！！它与GB/T50065-2011比较，谁更具有说服性（前者是强制性，而后者是推荐性）？——–当然是强制性的GB14050-2008具有说服性！！！GB14050-2008的TN-C系统图有没有错？——–我认为没有任何错误！！！最末端设备接线时，从PEN线向设备独立引出N和PE，这样才能满足实际应用中在设备前端装设漏电保护器的要求！！！供电系统的最末端用电设备一个点上的接线，根本谈不上供电系统的转换！！！
回复
126楼
beida_energy 发表于 2014-12-16 11:01 @muyuyao 那请拿出它错误的依据，这个文件也是在这里下的。另外，你也把你说的那个正确的上传看看，而 …你这些才是真真的空话！！！你连哪一个是正版规范都搞不清楚，上传的都是本论坛之前的错误版本内容！！！正版的自己去找！！！这我在本帖早已经指出过！！！另外：你与你父母说话时也总是这样直呼其名、没有家教和礼貌吗？？？！！！
回复
127楼
beida_energy 发表于 2014-12-16 11:01 @muyuyao 那请拿出它错误的依据，这个文件也是在这里下的。另外，你也把你说的那个正确的上传看看，而 …好心提醒你，换来的却是你没大没小的无理指责，你能不能正常些？？？！！！
回复
128楼
muyuyao 发表于 2014-12-16 11:03 GB14050-2008是不是还有效？——–当然有效！！！没大没小的无理指责你才多大？不怕闪了舌头？
回复
129楼
muyuyao 发表于 2014-12-16 11:03 GB14050-2008是不是还有效？——–当然有效！！！请正面回答问题！哪里说的2011的那个规范是不合法的？说不出来今后就别胡言乱语的！
回复
131楼
@muyuyao
所谓TN-C系统，无论是新国标还是国际标准，都定义为全系统PE和N功能是合一的！
懂不？
也就是说，TN-C系统引导负荷端的就是最多四根导体！
三根相导体！一根保护中性导体PEN。
无论何种方式再加上一根，都不是TN-C系统！懂不？
所以，2011的标准才做了修正，使图和定义一致！
懂不懂？
回复
132楼
muyuyao 发表于 2014-12-16 11:03 GB14050-2008是不是还有效？——–当然有效！！！GB14050-2008是不是还有效？——–当然有效！！！一个标准如果只是一小部分不妥，那么对其进行修正，在新的标准里作出更新，这个很正常！你可是说的2011的标准不合法的吧？那么拿出依据来啊？你能拿出来吗？拿不出的话，那叫啥呢？
回复
133楼
beida_energy 发表于 2014-12-16 15:23 对于一个满口脏话的败类，只有你才认做父亲！你要愿意认，谁也不爱管。你看不懂人话吗？？？！！！我指你不该直呼我的大名！！！你与你父母说话时也总是这样直呼其名、没有家教和礼貌吗？？？！！！
回复
