GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
92楼
1. "TN-C系统中按我前面所示方法使用漏电保护装置，不会（也不算）改变系统的属性，这是明确的"的观点，其中“所示方法”为何不能说成是改造后方法呢？版主先生都牵强地说了：TN-C系统末端进行了改造。说明他的观点有所进步。你为何就不能有一点点的进取呢？思维也得改一改了！某些人既违背自己的诺言，又在违背强制性规范的规定。最要不得的是，明明安装在TN-S系统中的RCD，却不敢正视，违背自己的眼睛，说只是安装在TN-C系统中！这也是最可悲的！
2. 最后用知名专家的话来结束我的讨论吧：
回复
93楼
支持10#楼主，
回复
94楼
qx1470367056 发表于 2014-12-10 06:30 1. “TN-C系统中按我前面所示方法使用漏电保护装置，不会（也不算）改变系统的属性，这是明确的”的观点，其中 …呵呵！按你的逻辑（认识和做法），TN-C-S也是不能安装漏电保护装置的，因为TN-C-S的前面是TN-C。所以，提出转换成TN-C-S安装漏电保护装置也是废话，你懂吗？？？？？？？记住，上面的话是按你们的逻辑（观点、认识和做法）来驳斥你的！好好看书学习，多到现场走走，听听现场的师傅们怎么说和做的，不要看了几本规范和论文就自以为什么都懂了！！！唉，又违心地说了这么几句话。
回复
95楼
1. 又在"不据理却力争"！竟能说出“按你的逻辑（认识和做法），TN-C-S也是不能安装漏电保护装置的”！在哪层楼有那样的文字？请你复制下来！千万不可无中生有啊！
你那张图不就就是将TN-C“转换成TN-C-S安装漏电保护装置”！说一千到一万，我再三重复、重复地说，TN-C是不能安装RCD的，只有像版主fitman 先生所说的TN-C系统的末端要进行改造，才有可能。怎么改造？你那些上个世纪安装的、版主先生所说的在“珠三角”安装的，不就是改造成TN-C-S、局部的TT系统后才能安装的吗！？
请看图：
2. “废话”、“ 好好看书学习，多到现场走走，听听现场的师傅们怎么说和做的，不要看了几本规范和论文就自以为什么都懂了！”这样的文字，是不文明的文字，是不雅的文字，是对别人不懂得尊重的文字！请你看看，论坛上哪一篇回复有这样不雅的文字！只有理屈了、词穷了的人，才会这样做的！也是才不得不这样做的！可悲！又可怜！
3. “又违心地说了这么几句话”！是的，够违心的了！文明交流你违心，不敢正视那个TN-S、TT系统同样是违心！让星友们看到这样一系列、到本帖最后，还出现这样不雅的文字，违背了文明交流的宗旨，依然是、这也最严重的违心了！
奉劝各位在论坛上，不要说违心的言语！否则，对己、对他人，是有百害，而无一利的啊！
回复
96楼
准确来说，第二个为TN-C-S系统
回复
97楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-12-11 22:49 编辑
看来想脱身都脱不了！
请你们自己仔细辨别下面各图，看清楚各图的不同，然后回答里面的问题！！！！
回复
98楼
1. 你这句话“
TN-C
系统中按我前面所示方法使用漏电保护装置，不会（也不算）改变系统的属性，这是明确的
”，要明确什么？连版主先生都在说是TN-C系统的末端进行改造！强制性规范的话：TN-C系统中不能装设剩余电流保护装置。若必须装设时，应将系统接地的型式由TN-C改装成TN-C或形成局部的TT系统
。难道你没有遵循这强制性规定吗？你没有将TN-C改装成TN-C-S系统吗？“珠三角”那些RCD是装设在TT系统中的，也是进行改装的！说明大家都在按规范的规定行事！背离规范，另辟蹊径，是此路不通的！
“属性”已被你改变了！先生！
2.
还谈什么“属性”？！你说
RCD是安装在TN-C系统中，TN-C系统中的PEN哪里去了？它可是TN-C系统中的基本属性之一啊！而你图中穿过RCD的中性线N，TN-C系统的属性中，有它吗？“属性”变了！！！先生！！！我们可不能睁着眼……！
3. 连你97#楼的图，也不敢露面了！它们也害臊了！估计也是“属性”的事儿了！
回复
99楼
终于看到97#楼的图了。请看对那张图的分析：
(蓝框内的文字)
回复
100楼
回复
101楼
回复
