具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。
在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
2楼
在GB50065-2011交流电气装置的接地规范中，文字叙述为：TN-C 系统，在全系统中，N 的功能和PE的功能，应合并在一根导体中（图7.1.1‐7 ）。
而在GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求中，文字叙述为：整个系统的保护导体和中性导体是合一的(见图2)。
只是，2011中，其文字和TN-C的系统图是一致的，全系统中只有相导体和PEN导体，看不到N导体和PE导体，因为定义的就是全系统N的功能和PE的功能，应合并在一根导体中。
而在2008中，其文字叙述为整个系统是合一的，但其TN-C系统的图中，却是分开的。同时出现了N导体和PE导体。
这样的冲突大家怎么看？
那个更合理？
那个应该遵守？
回复
3楼
一般情况下，我们国家的规范和标准的制定都是一家，都是“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局”以及其他专业管理部门。一家人不会自相矛盾，自我否定。所以一般会遵循用新废旧的惯例。即在编制中，用新规范来规避旧规范中的错误。
如果这个思路是对的，那么本人认为，2011由于其最新，所以应该作为现行国标。
大家怎么看？
回复
4楼
哪个更安全，更合理，用哪个
回复
5楼
本帖最后由 chongqinglamei 于 2014-9-6 10:07 编辑
但是也有反面意见，有的同行就把2008那个作为不可动摇的依靠；而也有的极力的诋毁2011，称史上最差，而且没有之一。
到底怎么啦？
是2011真的错了？
那国家有关部门赶紧废止啊！
我也在等着看看是废止吧！
纠结了.................
让我们搞设计的如何是好啊！
但我坚持认为，轻言国标2011史上最差，是极端不负责任的表现！
这是不讲道理的无端诋毁，本身就是其没有道理！
在专业技术问题上极端不负责任！
任何规范都不可能是完美的，所以一直在不断的修正、更新。
因此，在专业论坛上可以讨论。
但是必须执行！
当然更不能允许随意的进行“山寨”！
对此，大家怎么看？
回复
6楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 09:57 哪个更安全，更合理，用哪个对！那么具体呢？安全性怎么体现的？是随意的进行修改？弄的啥也不是？还是适当进行选择和规范应用呢？规范，本身就是设计的基本依据，如果规范可以随意的山寨，那就别定了，谁看着那个安全，干就是了。也别分成啥标准接地系统了！怎么合适怎么干吧！大家也别有统一的标准，一切只为安全！这样行吗？如果只为安全，那从根本上来说，就该淘汰那些综合评价安全性差一些的接地系统！但是国标的制定者们可不是这样想的！也没有这样做！全世界的国标制定者也没有一个这样一根筋的。其实，就是由于任何接地系统没有一个是完美的，而是各有特点，各有适用范围。从IEC和我们国家的规范，都是这个思路！
回复
7楼
根本没有冲突，只是理解问题。
2011中是把设备外壳和设备中线点连接后接入中性线，
2008中是设备的中性点接入中性线，设备外壳如有是导电外壳的话也接入中性线，
看不出有什么冲突。
所谓的2008中出现的N和PE，是属于设备部分的导体，也就是设备上把N和PE合并的部分，那是设备的事儿，因为人家可能还要适用于TN-S。
所以感觉楼主钻牛角尖了。
回复
8楼
任何三相星形接线设备如果外壳是导体的话，都会分别设计中性点和接地点，如果用于TN-S，就分别连接N和PE，如果用于TN-C，就合并后接入PEN或者分别接入PEN，没有什么不同，
回复
9楼
楼主第 一个图上文件名是GB50054-2011，是错的，
GB50054-2011低压配电设计规范第3.2.13 装置外可导电部分严禁作为保护接地中性导体的一分。
本条是黑体字，强条。。
我认为第一个图是违反50054规范的
回复
10楼
GB50054-2011低压配电设计规范第3.2.7条，3.2.8条，3.2.9条都可说明PEN导体是带流导体，有时通过的电流比相导体还要高。
回复
11楼
本帖最后由 chongqinglamei 于 2014-9-6 16:20 编辑 hanzhg54 发表于 2014-9-6 10:20 根本没有冲突，只是理解问题。2011中是把设备外壳和设备中线点连接后接入中性线，2008中是设备的中性点 …所谓的2008中出现的N和PE，是属于设备部分的导体，也就是设备上把N和PE合并的部分不知你的设备上的N和PE合并部分是啥意思？谁生产的设备中性点和设备外壳是一个点？但运行TN-C系统却可以把它们连成一个点，国标2011就是这样定义的。在设备上，N和PE肯定是两个部分，而且绝缘！而2008的图，在设备端是将N和PE分别用两根导体连接的，此时连接方式跟设备无关，只跟接线的方式有关。这样的连接就变成了五线的系统，即PE和N是分开连接的，但2008前面的文字却是说PE和N在整个系统是合一的。TN-C系统，按照2011中的定义，全系统PE和N功能是合一的。那就只引相导体和PEN导体！到了设备端，可分别连接设备的N和外壳。只是，规范的做法是保护优先而已。怎么成了设备本身的事？如果像2008那样连接了五根导体，那就是在TN-C系统运行的局部TN-S系统，保护导体和中性导体分开。就不是TN-C系统。完全不同的接线方式 ，不是你说的钻牛角尖！
回复
