本帖最后由 game2704 于 2014-9-3 15:36 编辑 近日接触到一些连续高速污泥碳化的资料，总体感觉似乎与目前常见的技术相比，还是有些优势，起码不用通过往污泥里面投加辅料，通过提高污泥含固率达到降低含水率的要求。在污泥稳定化、资源化利用方面也略胜一筹。根据在网上搜罗的资料来看，该技术起码具备以下优点：很好的解决了污泥重金属固化的问题（这是一直困扰污泥资源化的因素之一）；产品用途广；减少碳及有毒害气体的排放等。
近日接触到一些连续高速污泥碳化的资料，总体感觉似乎与目前常见的技术相比，还是有些优势，起码不用通过往污泥里面投加辅料，通过提高污泥含固率达到降低含水率的要求。在污泥稳定化、资源化利用方面也略胜一筹。根据在网上搜罗的资料来看，该技术起码具备以下优点：很好的解决了污泥重金属固化的问题（这是一直困扰污泥资源化的因素之一）；产品用途广；减少碳及有毒害气体的排放等。
所谓污泥碳化，就是通过给污泥加温和加压，使生化污泥中的细胞裂解，将其中的水分释放出来，同时又最大限度地保留了污泥中碳质的过程。通过分析网络和手头的资料，对于该技术，我也有些疑问，只是资料有限，所以将个人的浅见分享出来，跟大家一起讨论一下，希望能有些收获。
1、关于污泥重金属固化的问题：众所周知，污泥的安全性一直都是阻碍污泥资源化利用的一大障碍，主要就是考虑到重金属的渗漏和富集的问题。曾经有大学教授将污泥用于种植大白菜，结果检测出来重金属超标；也有将污泥用于园林苗圃，即使暂时不超标，只要长期反复的用，随着时间的累积重金属也会不断的累积。目前可查的资料都说碳化污泥能够很好的固定重金属，用途多样，但是都没有说明被固定的重金属含量比例为多少，固定的重金属在碳化污泥中的存在形态等，在没有充分的数据对碳化污泥的安全性进行充分的佐证之前，碳化污泥的资源化利用则需暂缓，一旦出现重金属泄露造成突然污染，则后果将会变的很严重。
2、 按照常规的理念来分析，加温、加压涉及到的能耗一般都不低，关于能耗的分析可参见泥客庄主的博客（ 《污泥高速碳化工艺的热能能耗浅析 》-引用前未征得泥客庄主本人同意，在此表示歉意）。对庄主的观点，我表示认同。能耗的问题不容忽视，参考国外的投资和运行指标固然可行，但照搬到国内有些指标在宣传时就值得商榷了。 而且从目前可查的资料来看， 关于能耗指标和运行费用，几乎没有谈及，不知是刻意隐藏还是出于商业运作或保密。
3、截止到目前为止，网上可以查到的关于污泥碳化的项目，基本上都是用于河道或湖泊清淤，对于市政污泥的应用或试验数据几乎没有，由于淤泥和市政污泥的性质有所区别，由此想到的是污泥有机质含量对系统运行有何影响，也许这问题还需要后续大量的试验或工程项目来验证。
（小记：此贴谨为抛砖引玉，如果有不妥，敬请指正。）
