厉以宁臭了,洋大人急了,“诺贝尔奖金部队”要出动了 先看看这几则网上消息: 英国《经济观察报》2007年5月8日讯:中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。 英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来,对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法。 多名世界知名的经济学家表示,鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献,必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。
先看看这几则网上消息:
英国《经济观察报》2007年5月8日讯:中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。
英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来,对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法。
多名世界知名的经济学家表示,鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献,必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。
著名经济学家卡特斯表示,厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说:我们期待这一时刻的来临。
假定这回这个“英国《经济观察报》”及其消息是真的,不象去年那个弄出“十大华人经济学家的榜单近日出炉”的“尔街电讯”那样纯粹是冒牌货,那这些消息的背后就大有文章了。 最值得玩味的字眼就是这个“最近提出的新基尼系数理论”——厉以宁的“新基尼系数理论”并不是“最近提出的”,已经闹腾了好一阵子了。但是洋大人们为什么偏偏要说是“最近提出的”呢?这里名堂大得很呢——给厉以宁发诺贝尔经济奖的“理由”是他提出了一个“在国际经济学界引起极大震动”的“新基尼系数理论”。但如果承认这个“新基尼系数理论”是早就提出来的,那么因为“在国际经济学界引起极大震动”所以要“颁奖”的“理由”就站不住脚:要震早就震过了。怎么那会儿震不出这个诺贝尔经济奖来?可见所谓“在国际经济学界引起极大震动”的说法是瞎扯。换句话说,洋大人并不是因为看到厉以宁那个“新基尼系数理论”才想起来要给他发诺贝尔经济奖,而是因为现在需要给厉以宁发诺贝尔经济奖,所以翻出了“新基尼系数理论”当由头。也就是说,因果关系恰恰颠倒:不是因为“理论”所以要给奖,而是因为要给奖所以要搬出“理论”当借口。正因为是借口,所以必须说成是“最近提出来的”,这样才能看上去真象是那么回事。否则就会引起人们怀疑:为什么洋大人以前瞧不上眼的东西现在却突然红得发紫要捧上天,这倒底是怎么会事?
洋大人为什么现在这么需要给厉以宁发诺贝尔经济奖?转性了?良心发现了?中国吃香了?看得起中国人了?
世界上的事是复杂的,相互关连的。看问题不能孤立地看,只看表面现象,而应该按毛主席的一贯主张,由表及里,由此及彼地分析问题,综合方方面面的情况,透过现象看本质。
比如,美日两国外交与国防首长日前结束的“二加二”会谈将共同战略目标中的“台海问题”删除。为什么?良心发现了?从此不干涉中国内政了?那为什么以前良心不发现,偏偏现在忽然“发现”了?
还是美国斯坦福大学国际安全与合作中心研究员薛理泰说破了真相:“中国去年进行的反卫星导弹实验、歼-10战机部署”与“美、日对共同战略目标修正,在某种程度上有因果关系”。“中国拥有摧毁在太空低轨道运行的外国侦察卫星的能力,在美国引起震动之巨大,不亚于中国在1964年首次引爆核弹。原因就在于美军对其他军队的优势在相当大的程度上是建立在其卫星体系的基础上的,如果卫星被摧毁,美军打高科技局部战争的能力,将退回到上世6~70年代。”
薛理泰还引用美军参谋长联席会议主席佩斯在今年3月底的谈话,佩斯当时指出,相对于中国是否有同美国打仗的意愿,“我更想知道中国是否有同美国打仗的能力”。佩斯当时还表示,“一个人仅表达自己的善意而不去展示自己的能力,这不是明显在误导别人欺负你吗?”薛理泰的解读为:这句话的潜台词似乎是一旦中国国防工业制造出能在未来战场上制衡美军的装备,则有朝一日美国可能对台湾问题撒手不管。
薛理泰表示,“美国对有核与无核国家、核大国与核小国的政策有相当大的差别。假如中国有能力与另外一个核大国进行一场核战争,应当明确告诉别人,这对大家都有好处。” 瞧这些美国人坦率得多可爱,一语道破天机:修正战略目标,不是良心发现,而是“中国反卫星导弹实验”引起的连锁反应,造成的“因果关系”。(顺便说一句,回味回味这美国专家和美国将军的话:“美国对有核与无核国家、核大国与核小国的政策有相当大的差别。假如中国有能力与另外一个核大国进行一场核战争,应当明确告诉别人,这对大家都有好处。”“一个人仅表达自己的善意而不去展示自己的能力,这不是明显在误导别人欺负你吗”?这口吻听上去倒真有几分象北京街头混混讨好认栽的调调:“哥们,您当真有花了咱弟兄的本事可千万别藏着掖着,赶紧着亮出来给咱弟兄见识见识,免得咱不知好歹冲撞了您老人家”,这实在有点令人忍俊不禁,顺便也为美国人的毫无顾忌而目瞪口呆。
美日删除共同战略目标中的“台海问题”,是跟“中国反卫星导弹实验”这一中国内部事物有“因果关系”。那么洋大人急着要给厉以宁发诺贝尔经济奖,是不是也跟中国的内部事务有什么“因果关系”呢?一点不错。正是。 中国内部近来发生了跟厉以宁有关的什么事? 首先,厉以宁臭了,而且越来越臭。虽然他还活着,虽然他还在台上,虽然他的地位依旧,虽然他仍然能利用把持的“话语权” 抓住一切机会又是报纸又是杂志又是电视地把这个糟老头子上窜下跳的亮相出镜形象硬塞给全中国老百姓,但在中国老百姓心目中他早比死人腐尸更臭不可闻。“路遥知马力,日久见人心”。改革改了近三十年,中国老百姓早已经看透了这个借改革而暴发成亿万富豪的“精英”究竟是什么人,他的那些“代价论”、“吐痰论”、“取消劳保福利论”、“贫富分化不够论”等等等等“理论”究竟是什么货色。“主流精英”的一切头衔、光环、外衣、诡辩等等伎俩已经全部破产,一文不值。不论他们如何鼓起如簧之舌声嘶力竭,仍然无人理会。现在只能靠着“不争论”和手中的“话语权”、行政权死皮赖脸苦苦硬撑。既然旧的伪装破产了,那么最需要的就是来套新的伪装,比如,诺贝尔经济奖。 其次,厉以宁长期坚持的“效率第一,牺牲公平”、“杀贫养富”的政策已经遭到越来越强烈的反抗,越来越撑不下去了。国内的政局开始向限制“只要效率不要公平”的方向倾斜。这样发展下去,厉以宁把持中国经济决策的垄断地位就岌岌可危。
2007年3月的“两会”上已经有代表公开提案,要求彻查“厉以宁家族暴富”的真相。尽管这个提案一直被硬压着不办,但这个事实已经尽人皆知,已经说明了人心所向,说明了大势所趋,很有点“一叶知秋”的味道。
在这种情况下,洋大人既要保护厉以宁,又不好公开来硬的,还要让中国人欣然接受,那最高明的手腕就是奉送厉以宁一顶“诺贝尔经济奖”的桂冠。
只要厉以宁成了“中国诺贝尔经济奖第一人”,那就不得了。别的不说,起码彻查厉以宁家族暴富真相”的提案就得完蛋:敢碰厉以宁,就得小心戴上“迫害诺贝尔奖获得者”、“迫害知识分子”的大帽子,就得准备面对来自全世界的“抗议浪潮”甚至“国际制裁”。这比洋大人直接跟中国政府说不准碰厉以宁狠多了吧?
这还是小意思。给厉以宁发诺贝尔的根据是什么?是他那个“新基尼系数理论”。既然厉以宁因为这个“理论”而得了诺贝尔奖,那这个“理论”自然是碰不得的了。
按照“基尼系数理论”,收入分配越是趋向平等,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。
厉以宁的“新基尼系数理论”奥妙就在于“加权平均”计算“基尼系数”——这“加权平均”就主观随意多了,如何“加权”可是可以全凭主观意愿随心所欲的东西。换句话说,“基尼系数”本来是个客观指标,社会矛盾的“报警器”。而一“加权平均”就把客观指标变成了可以凭主观意愿玩弄的数字游戏。只要动点手脚,保证社会矛盾永远为零——难怪按照厉大人“新基尼系数理论”的计算方法,“中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值”——表示收入绝对平均。也难怪厉以宁教授表示:虽然有点匪夷所思,但是事实就是如此--中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小,这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义,拉大贫富差距,中国人才有勤奋工作的压力和动力,GDP才能上去,中国才能进步。”