2楼
可闭合，也可开环。如果用于通信机房内就要闭合。
回复
3楼
wboy8759 发表于 2014-8-8 21:19 可闭合，也可开环。如果用于通信机房内就要闭合。规范见哪个
回复
4楼
太较真了，我做过的都是这样子。
不闭环就省材料，但对抗电磁干扰作用就差一些，仅仅只要求接地汇流足够了；闭环用料多些，抗干扰性能好一些。
见以下规范：
建筑物电子信息系统防雷技术规范（GB50343-2012）
建筑物防雷设计规范（GB50057-2010 ）
交流电气装置的接地设计规范（GB50065-2011）
回复
5楼
一般设计时，都是采用闭合的，等电位效果好一点。
回复
6楼
变电所的接地干线一定得闭合！
变电所的接地干线现在就是在变电所的基础外围绕整个变电所打一圈接地极，然后用扁钢全部焊接成一个整体，再多点引出使用。不闭合，接地极就不能有效并联，会影响系统接地电阻的稳定性。
回复
7楼
wboy8759 发表于 2014-8-8 21:34 太较真了，我做过的都是这样子。不闭环就省材料，但对抗电磁干扰作用就差一些，仅仅只要求接地汇流足够了 …回答的太到位了！
回复
8楼
回答的太到位了！
回复
9楼
beida_energy 发表于 2014-8-9 08:55 变电所的接地干线一定得闭合！变电所的接地干线现在就是在变电所的基础外围绕整个变电所打一圈接地极，然 …注意楼主是指得“室内”哦。
回复
10楼
wboy8759 发表于 2014-8-9 12:56 注意楼主是指得“室内”哦。明白了，玉帝！
回复
11楼
beida_energy 发表于 2014-8-9 08:55 变电所的接地干线一定得闭合！变电所的接地干线现在就是在变电所的基础外围绕整个变电所打一圈接地极，然 …你说的是真的吗 有没有规范依据啊
回复
