以铜为镜,可以正衣冠; 以人为镜,可以知荣辱; 以史为镜,可以知兴衰; 只坐一个座位一天, 曾教授在英国乘地铁时发现,乘客很少,车厢里有不少空座位。令人费解的是,一名英国母亲抱着一个四五岁的小男孩,合坐在一个座位上。母亲对于身旁的空座位毫不理会,像是没看见一样。小男孩很胖,挤坐在母亲的腿上,母亲的脸上沁出了一层细细的汗珠。是孩子生病了?曾教授怎么看也不像,孩子红红的脸蛋,很有精神。地铁停了一站又一站,旁边的座位始终空着,母亲心如磐石,一直抱着小男孩。
以铜为镜,可以正衣冠;
以人为镜,可以知荣辱;
以史为镜,可以知兴衰;
只坐一个座位
一天, 曾教授在英国乘地铁时发现,乘客很少,车厢里有不少空座位。令人费解的是,一名英国母亲抱着一个四五岁的小男孩,合坐在一个座位上。
母亲对于身旁的空座位毫不理会,像是没看见一样。小男孩很胖,挤坐在母亲的腿上,母亲的脸上沁出了一层细细的汗珠。是孩子生病了?曾教授怎么看也不像,孩子红红的脸蛋,很有精神。地铁停了一站又一站,旁边的座位始终空着,母亲心如磐石,一直抱着小男孩。
到达终点站后,曾教授好奇地问这位母亲:“你旁边的座位始终空着,为什么一直把孩子抱在腿上,不让他坐到空座上去?”
英国母亲笑了笑说:“我只买了一张车票,就只能坐一个座位,我不能教育孩子从小去侵占国家和公告的利益,那样做我会很羞愧的。”
为人之母实属不易,更难得的是做一个无私的母亲。
看了以后,欢迎大家讨论?
2楼
我带孩子出去,同种情况,肯定让他坐另外一个座位,这样可以从小处就开始培养他的独立精神;当然,人多了,肯定会抱过来,俺的同情心不比外国人差……
难道,这也算是“侵占国家和公告的利益”了吗?俺可不这样认为……
回复
3楼
同意楼上的。我觉得这位母亲会不会有点极端了?当然这么做这么想都没错,而且更是一种好的精神品质,但是这样子太极端了。或者从另一个角度想,这样算不算是“浪费资源”呢?唉~~还是做不到这样无私啊。
回复
4楼
太极端了!
照这样说,她还不能大口喘气,不然侵占了大众的空气资源!
要是一不小心长得胖了,也是错~~~
回复
5楼
文化不同,观念不同。
楼主所述这样的事在中国应该根本不算“事”。或许英国对于权利义务看得比较重,如法律条文一样必须遵守。正如母亲所说:“我只买了一张车票,就只能坐一个座位。”而在中国,大多数公民则不这样认为,一般见了空位就坐,公交车上常有抢座位的现象发生。我的观点是:归根结底,这是不同历史发展的不同文化造成的。英国进入资本主义社会的时间长,对于资产的所有==看得比较重,我们看得比较轻。
回复
6楼
母爱是伟大的,这是毋庸置疑的!
孩子的世界是纯真无瑕的,故事中的孩子又是如何看待此事呢!
回复
7楼
呵呵 到底是哪一种文化好呢?
回复
8楼
要是没人干嘛不坐,车要是很挤倒是可以,我觉得空着是浪费空间
回复
9楼
这个话提走错地方了吧?
回复
10楼
不过说回来,中国人的圆滑变通在有些地方还是有问题的,比如做技术就做不过呆头呆脑的德国人。他们的认真已经融入了他们的习惯。
回复
11楼
能指明不是更好?
回复