在实际设计工作中，有个问题比较矛盾：为了让位移角接近限制，以满足构件截面合理性，梁截面无法减小（遵循构造要求），柱子截面减小了，位移角倒是增大接近限制，但是柱配筋无形增大了，这样做的话经济性又不好，请各位说一说自己的看法，及实际操作经验。
在实际设计工作中，有个问题比较矛盾：为了让位移角接近限制，以满足构件截面合理性，梁截面无法减小（遵循构造要求），柱子截面减小了，位移角倒是增大接近限制，但是柱配筋无形增大了，这样做的话经济性又不好，请各位说一说自己的看法，及实际操作经验。
2楼
根据经验判断，一般很多甲方要求柱截面小点，一些事业单位或者跟政府相关的不关心柱子大小，其实根据设计本身来说，柱子界面大点好，根据概念来说，配筋小点或者计算只需要根据构造配筋是比较好的，比如说筏板，个人理解，如有不当，还请指出。
回复
3楼
挺好的资料，谢谢楼主
回复
4楼
我感觉其实这个不矛盾啊，位移角限制了楼的摆动，是出于安全和舒适度的要求。经济是在这个前提下尽量低的。其实真正和建筑配合好了，把建筑平面做的符合结构的最佳受力，柱子不一定很大。要是建筑随意的搞，累死结构也做不到经济。
回复
5楼
满足位移角是基本要求，经济性是进一步的目标
回复
6楼
位移要是超的不多就让他超呗，只要位移角是限值的两倍
回复
7楼
本帖最后由 如梦无痕…… 于 2014-6-8 10:31 编辑
楼上的几位都没有懂楼主的意思
还有楼主的想法也有问题
其实 根据传统观念
框架位移角 控制在比1/550 小一点 就是为了经济，而不是为了合理。
但是为了控制这样的位移角
柱子截面做小了 反而配筋变大了，反而不经济了。这样的矛盾性。
所以 我建议是楼主从两方面看
一 是不是 因为柱子截面变小导致一层成为了薄弱层 所以一层的柱子配筋变大了
如果是这样 可以把一层以上的柱子截面进一步减少。同时多层框架的薄弱层放大系数是1.15 不是默认的1.25
二 如果不是薄弱层导致的计算配筋
那就把柱子加大到构造配筋为宜.而不用管位移角小了多少。
回复
8楼
如梦无痕…… 发表于 2014-6-8 10:27 楼上的几位都没有懂楼主的意思还有楼主的想法也有问题其实 根据传统观念 大神一针见血
回复
9楼
如梦无痕…… 发表于 2014-6-8 10:27 楼上的几位都没有懂楼主的意思还有楼主的想法也有问题其实 根据传统观念 谢谢，一般设计过程中已避免了薄弱层出现，然后逐渐向规范要求上限靠近，不过正如您所说，能放大截面就放一些。
回复
10楼
满足位移角是基本要求，经济性是进一步的目标
回复
11楼
满足位移角是最最基本的要求~~~
回复
