众所周知，从电器保护方面考虑装浪涌肯定比不装浪涌好，但现在可以说是浪涌泛滥的年代，什么照明终端箱，什么设备控制箱设计院都设计浪涌在上面，这样不但提高甲方的成本，更为项目所在地的气象局防雷办滋生了腐败的温床！你成套厂安装有没有安装资质，安装工人有没有安装证书，浪涌有没有地区备案，浪涌最终检测费用。。。在此发个帖子，看看同行们对浪涌怎么理解的，对地方气象局防雷办的龟腚都有哪些看法和解决方案措施。
众所周知，从电器保护方面考虑装浪涌肯定比不装浪涌好，但现在可以说是浪涌泛滥的年代，什么照明终端箱，什么设备控制箱设计院都设计浪涌在上面，这样不但提高甲方的成本，更为项目所在地的气象局防雷办滋生了腐败的温床！你成套厂安装有没有安装资质，安装工人有没有安装证书，浪涌有没有地区备案，浪涌最终检测费用。。。
在此发个帖子，看看同行们对浪涌怎么理解的，对地方气象局防雷办的龟腚都有哪些看法和解决方案措施。
欢迎讨论。。。。。
2楼
见箱就上浪涌，设计人员也没办法：一是规范规定有些箱体要求设置；二是不设置审图中心必提；三是不设置防雷办通不过。
回复
3楼
云飘飘 发表于 2014-5-18 12:59 见箱就上浪涌，设计人员也没办法：一是规范规定有些箱体要求设置；二是不设置审图中心必提；三是不设置防雷 …以前一般都是在总进线箱里面设置一个，现在都转移到分箱里面，数量众多不谈，还增大了终端箱的尺寸，而且做个接地还要10平方向上的！
回复
4楼
没应对措施，只能按照规范装啊。照明终端箱一般不需要装浪涌的
回复
5楼
有同感，同样很困惑。希望版主建个专题讨论帖
回复
6楼
现在有些地区防雷部门，偏偏用现在的标准去考核80或90年代的建筑，要命呀。
回复
7楼
阻力主要来自防雷办，它有行政权力，它可以不按规范办事。
回复
8楼
最早只用在计算机房，因为那个时候计算机算个有很大价值的设备。现在被逐渐扩大，直至逢箱必设。
总得讲，应该理解为社会在进步，电气设计更加关注安全。
比如，过去住宅根本没有，现在每层都有。但你住到这样的地方，如果你懂得它的作用，是不是踏实点儿啊？
回复
9楼
只是，任何一个新生的东西，在发展的初期，各种制度和法规都是落后的。
如果想规范市场，防止腐败，监管部门不得指定产品的品牌，由甲方和设计方根据工程造价和保护要求自主做出设计选择，只要产品是合格产品！
另一方面，其检测，也应该委托第三方进行，不能有各个监管部门参与此事。
回复
10楼
菜鸟学习~~
回复
11楼
恩，同感，现在对浪涌和防雷的要求好像越来越多
回复
