对于注意的几点要求，我谈谈自己的看法：1.刚性楼板的假定：以前大家在计算位移比的都是都是基于刚性楼板假定的，而且规范的制定者也解释为什么要采用刚性楼板的假定。但是这次征求稿中要求要采用的是“实际刚度”，这些我感觉就有些不大理解了：首先，采用实际刚度无法避免某些局部振荡的变形（当然我们还可以探讨局部振荡带来的差异有多大？）；其次，实际刚度到底是如何应用的？具体的说在软件中是如何实现的呢？至今我也不明白建研院的PKPM在点掉刚性楼板后所采用的是什么单元模拟楼板（按照说明书上，好像只有刚性板、弹性板6、弹性板3和弹性膜四种）。实际刚度应该说采用“壳”单元是最为“真实”的，也就是PKPM中的“弹性板6”，要是这条意见最终通过专家意见的话，软件中的“刚性楼板”这个开关按钮基本可以“寿终正寝”了。