本帖最后由 王子涵 于 2014-5-9 17:29 编辑 把地震力理解成惯性力，把楼板理解成质量源，这样子地震力就是一个水平地震加速度下的由楼板产生的惯性力！楼板是结构的质量源，没有楼板就没有质量（相对而言非绝对，余同），没有质量就没有惯性力，没有惯性力自然就没有地震力，楼板才是产生地震力的罪魁祸首，但是没有楼板又是万万不行的！为什么重视楼板？个人认为是结构楼板即结构质量的平面不均匀分布，竖向不均匀分布，从而结构刚度的平面、竖向不均匀分布，结构平面刚心质心的偏心，结构竖向刚心质心的偏心，最终必然导致大震下结构激励响应更激烈！
楼板是结构的质量源，没有楼板就没有质量（相对而言非绝对，余同），没有质量就没有惯性力，没有惯性力自然就没有地震力，
楼板才是产生地震力的罪魁祸首，但是没有楼板又是万万不行的！
为什么重视楼板？
个人认为是结构楼板即结构质量的平面不均匀分布，竖向不均匀分布，从而结构刚度的平面、竖向不均匀分布，结构平面刚心质心的偏心，结构竖向刚心质心的偏心，最终必然导致大震下结构激励响应更激烈！
根本原因楼板即质量可能导致一系列平面、竖向，质量、刚度的不均匀分布！
楼板是质量源，地震力是楼板产生的，楼板是产生地震力的罪魁祸首！
2楼
不明觉厉 坐看大神回答
回复
3楼
没有楼板就不用抗震，没有脚也不用买鞋了。。
回复
4楼
貌似有点道理，但是糖葫芦模型是个假定的，完全理想的模型，跟实际还是有差距的
回复
5楼
楼梯是罪魁祸首！又不能取消楼板，可怎么办呢？楼主觉得咋办呢
回复
6楼
攻城师666444 发表于 2014-5-9 20:25 楼梯是罪魁祸首！又不能取消楼板，可怎么办呢？楼主觉得咋办呢老实的回答你对于混凝土框架结构，采取措施释放楼梯刚度，不予考虑！
回复
7楼
没有人 发表于 2014-5-9 18:25 没有楼板就不用抗震，没有脚也不用买鞋了。。呵呵 或许我说的不够清楚 本文重点 是楼板即质量地震力即楼板产生的惯性力规范关于楼板各种限制 个人认为主要是考虑 楼板引起的平面竖向刚度质量的不均匀分布
回复
8楼
lihong520555 发表于 2014-5-9 20:06 貌似有点道理，但是糖葫芦模型是个假定的，完全理想的模型，跟实际还是有差距的现在有abaqus全实体单元（包括楼板 柱 梁）的框架结构自动附加楼板恒活梁上恒载支持模态 反应谱 各阵型 频率 可以与pkpm进行对比
回复
9楼
楼板只是质量的一部分，质量还包括建筑构造、装修等重量与活荷载（计算考虑一半）啊
回复
10楼
xpy1101 发表于 2014-5-11 15:46 楼板只是质量的一部分，质量还包括建筑构造、装修等重量与活荷载（计算考虑一半）啊是啊 这个肯定考虑的 但是没有楼板自然就没有对应楼面上的恒活载！
回复
11楼
谢谢分享，OK，就这样，拿币走人。。。。
回复
