现行的《辐射供暖供冷技术规程》中的附录D提供了塑料管及铝塑复合管的水力计算表，但是表格中的数据有点让人很困惑。第一 它里面提供的数据中，各种管径下都有很大比摩阻的数据，难道我们实际应用中会用到这么大的流速和比摩阻的工况吗？比如De16的管子，竟然还有1.20m/s下比摩阻为1621.07Pa/m的数据，那意思是不是我可以在很大流量下选择很小管径的管子呢？应该不是这样的吧，那为什么这个表格不是像暖通设计手册上的水力计算表中，提供一个经济比摩阻的线，以方便设计人员参考呢？
现行的《辐射供暖供冷技术规程》中的附录D提供了塑料管及铝塑复合管的水力计算表，但是表格中的数据有点让人很困惑。
第一 它里面提供的数据中，各种管径下都有很大比摩阻的数据，难道我们实际应用中会用到这么大的流速和比摩阻的工况吗？比如De16的管子，竟然还有1.20m/s下比摩阻为1621.07Pa/m的数据，那意思是不是我可以在很大流量下选择很小管径的管子呢？应该不是这样的吧，那为什么这个表格不是像暖通设计手册上的水力计算表中，提供一个经济比摩阻的线，以方便设计人员参考呢？
第二 虽然技术规程中介绍了水力计算的基本公式和基本原则，但是没有说明管道的经济比摩阻指标，而仅仅是要求管道中的流速不宜小于0.25m/s，那么选择管材时比摩阻的参考依据是多少呢？60~120Pa/m吗？
2楼
参与学习，顶一下。
回复
3楼
sl968754 发表于 2014-4-19 16:44 参与学习，顶一下。那么有什么参考性的意见么？
回复
4楼
我是来学习的
回复
5楼
这个问题问得好，说明编制人的水平和认真程度赶不上老人了。
回复
6楼
数据范围较宽肯定是好事，选与不选是个人的事。
回复
7楼
牛广人 发表于 2014-4-23 08:47 数据范围较宽肯定是好事，选与不选是个人的事。但是觉得如果太宽了，反而就没有什么参考价值了，有或没有都一样了
回复
8楼
个人认为这个是这样的，辐射采暖木有末端，也就没有末端损失，所以管道这个损失并不大，而且需要保证流速，因为紊流的换热系数大，热阻小。所以这个经济比摩阻应该加大，最好是用假定流速法，你对应的管子和流速还有间距，就能插到散热量，然后算损失，所以这个和散热器采暖不一样。
回复
9楼
本帖最后由 guanyixiaosheng 于 2014-4-24 09:18 编辑 滴血雄鹰 发表于 2014-4-23 14:33 个人认为这个是这样的，辐射采暖木有末端，也就没有末端损失，所以管道这个损失并不大，而且需要保证流速， …我认为呢，辐射采暖不是没有末端的，辐射采暖的末端应该就是各个盘管环路，而且这个环路的阻力并不小（试想选个小管径的管子，流速肯定能满足了，他的比摩阻到了1000Pa/m，那100m长的管子，单沿程阻力就已经有100KPa了，当然不可能到这么大，规定的是不能超过30kpa，但这显然不能忽略，而且不合理）；流速应该是要得到保证的，但是在能够保证流速的情况下，单就流速来说，适合的管径有很多，而不同管径相同流速和间距的散热量并没有方便的查取比较方法（技术规程上只提供了de20的散热量而没有提供其他管径对应换热量的换算方法），而且这么做的话过于繁琐。所以说假定流速法在这里用起来并不方便，不如已知经济比摩阻然后再参考流速来确定管径方便。再有就是你说的知道散热量之后算损失？是什么损失呢？
回复
10楼
本帖最后由 滴血雄鹰 于 2014-4-24 09:45 编辑 guanyixiaosheng 发表于 2014-4-24 09:16 我认为呢，辐射采暖不是没有末端的，辐射采暖的末端应该就是各个盘管环路，而且这个环路的阻力并不小（试 …适合的管径很多是对的，但是你还得考虑管子的大小，这个按流速跟管径算，前提也是总阻力损失不要超过30kPa，所以你选的管径小了，流速大了，那么你管子不能铺得太长，更不能铺到100m,损失当然是阻力损失。
回复
11楼
:):):):):)学习了
回复
