本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-3-27 20:48 编辑 “砌体结构”是建筑史上比较久远结构形式之一，在历史上有举世闻名的万里长城，它是两千多年前用“秦砖汉瓦”建造的世界上最伟大的砌体工程之一，现如今砌体却成为结构设计中最冷门的版块，难道真的要和“木结构”一样淡出大家的视线，退出历史的舞台？ 我想现在说其“英雄末路”还为时尚早，别忘了，在当今钢筋混凝土结构中，基本都离不开各种形式的砌体填充墙；在一些落后的地方砌体结构还是发挥着很重要的作用，有着节约成本，经济实惠等优点；中国有一半公民是农民，他们住的大部分都是砌体房屋，所以砌体离我们的生活依然那么近，亲，听到“砌体”这个词你是否倍感亲切？
我想现在说其“英雄末路”还为时尚早，别忘了，在当今钢筋混凝土结构中，基本都离不开各种形式的砌体填充墙；在一些落后的地方砌体结构还是发挥着很重要的作用，有着节约成本，经济实惠等优点；中国有一半公民是农民，他们住的大部分都是砌体房屋，所以砌体离我们的生活依然那么近，亲，听到“砌体”这个词你是否倍感亲切？
:D:D
现砌体结构版块征集与砌体相关的各种贴子，奖励多多，大把土木币任你拿，各位坛友不要错过。赶快行动吧！！！
因为论坛才相识
；
因为结构而交友。
（注意：灌水将会受到删贴的惩罚哦）
2楼
本帖最后由 砖头奇遇记 于 2014-3-28 10:15 编辑
我老家的房子就是4层砌体 都是我爹带人撘的、、、
回复
3楼
建筑材料在不断增多，结构形式也在不断发展，但总是有一个承上启下、前后衔接的过程。采用什么材料，以什么材料为主，与经济发展水平密切相关，或者说叫做“国情”。
纯砌体结构在很长一段时间内不会被淘汰，只是限于自身的特点其适用范围有所限制，但也有它的优点。木结构也一样，像公园中的亭子，我觉得用木结构比混凝土结构要好；混凝土总给人一种冷冰冰的感觉，木材具有原生态的特质，与园林艺术的内涵比较相符。
所以说，廉颇虽老，饭量不减。
回复
4楼
我家还是生土房屋呢，砌体在民房里面还是有很大的作用的。除非国家禁止用砖。
回复
5楼
敢问村里有混凝土结构的吗？所以砌体最长久
回复
6楼
砌体结构也可以做成剪力墙，也可以做高楼大厦。
回复
7楼
我们家房子，内部全木结构，围护结构下面一层是300厚三合土夯的土墙，坚固无比，上面一层黄砖空斗墙，阳台挑梁架的预制板，即使把墙全拆了，房子也不会倒，屋顶和楼板全部都是木框架受力的！
回复
8楼
现在一些地方实行新农村建设，多数都是砌体呀！所以砌体现在还不是冷门，在乡镇上还是普及的。都是集体规划的
回复
9楼
fegegedagdg 发表于 2014-3-28 12:36 砌体结构也可以做成剪力墙，也可以做高楼大厦。求相关砌体楼建成高楼大厦的实例
回复
10楼
fegegedagdg 发表于 2014-3-28 12:36 砌体结构也可以做成剪力墙，也可以做高楼大厦。这个说的还是有道理的，确实配筋砌体已经早就应用在高层中了。
回复
11楼
传统砌体结构在广大农村、电厂设计、工厂配套建筑等各方面还在广泛应用，就是在现代化的都市中，个人感觉住砖混多层也比住高层舒服很多，只是受到官方限制，所以砌体结构的生命力还是很旺盛的，只不过有点偏离主流的迹象，但随着新材料、新技术的出现和推广，配筋砌体结构也能建成高层屹立于城市中心了。
回复
