关于图片1中左边2根角桩的冲切，在剪力墙下方，理应没有冲切的问题吧？但PK结果显示此处安全系数为0.89，属于桩冲切板不安全，需加厚承台。各位大神怎么看？关于图片2中，左边角桩处冲切安全系数正好为1.0，筏板厚度为1950mm，才正好通过冲切计算。但实际楼主取筏板厚度为：1500mm，进行手算（《桩基》5.9.8），对比PK结果中的桩冲切力，结果满足要求。各位大神指导下什么原因？
关于图片1中左边2根角桩的冲切，在剪力墙下方，理应没有冲切的问题吧？但PK结果显示此处安全系数为0.89，属于桩冲切板不安全，需加厚承台。各位大神怎么看？
关于图片2中，左边角桩处冲切安全系数正好为1.0，筏板厚度为1950mm，才正好通过冲切计算。但实际楼主取筏板厚度为：1500mm，进行手算（《桩基》5.9.8），对比PK结果中的桩冲切力，结果满足要求。各位大神指导下什么原因？
2楼
没有大神来指导呢:(自己顶一下。
回复
3楼
第一个问题，在老庄“03老庄结构院JCCAD系列视频之高层结构桩基础及承台设计”中好像提过，说是软件自身的问题。图中的墙下不满足冲切不需要考虑。
回复
4楼
dennisquinn 发表于 2014-3-20 16:44 第一个问题，在老庄“03老庄结构院JCCAD系列视频之高层结构桩基础及承台设计”中好像提过，说是软件自身的问 …谢谢前辈提醒
回复
5楼
PKPM疑难解惑
回复
6楼
学习了。。。。。
回复
7楼
PKPM疑难解惑
回复
8楼
PKPM疑难解惑
回复
9楼
PKPM疑难解惑
回复
10楼
PKPM疑难解惑
回复
11楼
这个冲切计算PKPM时按照桩的承载力特征值的1.25倍计算的，不是荷载基本组合反力的设计值。
回复
