嘉宾答 
民规 13.9.8 消防用电设备配电系统的分支线路，不应跨越防火分区，分支干线不宜跨越防火分区。对于上面这个情况，防火分区2如果只有一两个回路，我认为单独回路供电是可以的，甚至应急照明也问题不大，但如果两个防火分区面积都比较大，建议从总箱配分箱过去，然后再从分箱配电。

 嘉宾答 

呵呵，其实我也就是刚入门而已，只是说说我的经验，供大家参考。其实，我觉得，能经常去现场，也是一种宝贵的经历。结合我们设计的内容，看看现场是怎么处理的，和我们设想的是不是一样，挺好的。我的建议就是，在现场，一定要注意安全，脚底下、头顶上都要时刻留意；另外，有看到不太明白的地方，也可以适当的去问问。
对于应急照明的问题，我是这么理解的：
不同功能区域的照明，建议分回路设置；我通常是用EPS供电，所以，如果有30分钟的（通常是按照90分钟供电），会单独定时切断的。也有分别设置两个EPS的。如果是单灯带蓄电池的，就更方便了，分别采用不同的电池容量就好了。

 嘉宾回答 

红色字体的部分，应该说，也是目前国内争议比较大的内容，因为这部分内容其实和王厚余老师说的是不太一样的。我认为其分歧的主要问题在于直接接地或低压柜内一点接地的做法。
TT\TN\IT只是IEC的一种接地系统的描述方式，不代表整个接地系统的做法，就好比我们以前按照苏联的说法的直接接地、不接地、小电阻接地、保护接地、保护接零之类的。只是描述了系统的主要特点，并不代表系统的全部。
我个人对系统接地形式的观点是要淡化，不同的系统接地形式最终是要通过不同的继电保护措施和安全措施来确保供电可靠和用电安全的。
比如TN-S系统，对于供电距离过长的，以及插座回路，也是要设置漏电保护的；对于TN-C-S、TT、TN-S系统，在进线端之后，系统形式几乎一样，保护措施差异也没有明显不同（相比于IT）。
而现在，很多朋友对于系统接地形式的的关注已经到了一个近乎神圣的地步了，个人认为没有必要。我们还是要从实际出发，针对各种具体情况，给出合理的保护措施。我认为，只要是符合上述“供电可靠、用电安全”的系统做法，都是合理的。
我是学电力系统的，有很多同学都在供电部门或发电部门工作，也有不少是专门做继电保护的。几年前，刚接触这一块的时候，我咨询他们，几乎没有人知道TT\TN\IT的概念，但依然能够保障电网的可靠运行。
年前一段时间，我知道很多朋友在这个系统形式上有争论，不过那个时候比较忙，我甚至没有时间看大家的帖子参与讨论，看上去，到目前这个问题还没有讨论清楚。
我建议，大家专门开一个讨论帖，针对各种不同的做法的致命缺陷进行梳理，比如有人觉得，变压器直接接地，引出的不是PEN线，出来的系统不是TN-C系统，是TT系统；但也有人觉得，连TT系统也不算，TT系统要求变压器的接地点完全独立，我觉得，这些都可以拿出来讨论，我们建立模型计算一下，不管引出的是N线还是PEN线，对系统的稳定性有没有影响，会不会有故障无法被及时排查而扩大故障范围或酿成事故，对人身安全是否有影响……

 嘉宾答 
你好！一般来说，柴油发电机的出线选取，主要还是根据计算电流和敷设条件来确定。对于我来说，通常可以用电缆的就用电缆，但我一般避免使用双拼电缆，双拼电缆的可靠性是下降的。如果电流较大，我一般是采用封闭母线槽的，当然了，母线槽的价格比电缆要高不少，所以，柴油发电机房一般距离变配电所近一些为佳。
对于室内布线，按照常规做法即可，对于室外布线，通常还是电缆的敷设条件好一些，可以采用直埋或电力管沟的形式。