原谅我还没看明白，这个锚栓连接有什么优点，优于传统的钢管刚性连接？在预制这些构件的成本方面明显会比现场直接钢管扣件连接高吧，在拆除方面也都是需要焊工去焊割。

劳动者智慧的结晶！

筑善筑美 发表于 2016-12-15 09:14 原谅我还没看明白，这个锚栓连接有什么优点，优于传统的钢管刚性连接？在预制这些构件的成本方面明显会比现 …杆件拧出来即可，不要补洞的。

墙体直接砌筑，拆除拧出杆件。

连墙件是否是需要内外立杆同时连接的？

以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来

这样的新型产品的出现还是要鼓励的。第一种头部连接粗螺杆的做法应该在受力上没有问题，楼主也说了现场实测抗拉拔力9KN>单扣件抗滑承载力8KN，只要脚手架在计算时连墙件传递的风荷载小于8KN就行了，如果大于此值则可以在方案中加密连墙件的间距。就是第一种做法的成本高了点，钢管班组多数可能没有动力去采用此方案，但对项目部来说可以减少泥工二次补洞的人工费，还减少了外墙渗漏的隐患（埋在梁面上的那种做法还是有一定的漏水隐患的，补外墙小洞时需注意封堵口防漏）。第二种在梁中埋带螺纹圆钢的作法似乎预埋件的刚度差了点，圆钢相对外伸出的长度而言太细了，在8KN荷载的作用下应该会产生一定的变形，如果将带螺纹圆钢的直径再加粗至14mm受力情况会不会更好些。当然第二种做法成本更低，更有可能被钢管班级所采用。

一介书生第二 发表于 2014-1-29 09:03 这是新的处理方法么？没看到过，了解一下也不错。没看懂。。。。。。。。。。。。

想要做好一件事，不容易呀！

是不是回帖超过20个字才给1个土木币呀，因为我之前回了几个字没有币，回的超过20个字就有一个币。你也可以试试。