本帖最后由 eldertiger 于 2014-1-21 10:26 编辑

刚在论坛上看到了甲方对如梦的指责，我也看了下如梦做的图。
以我看来，如梦有这么些问题：
1、图纸比较粗糙，总说明好歹应该详细专业点，对材料的要求、保护层厚度、使用荷载限制等要么没有、要么太简洁，这是对甲方和自己的双重不负责。
2、存在些违规的地方，比如B交3轴处框架柱为短柱，应全高加密，比如梁柱纵筋应采用三级钢及以上。
3、梁配筋有直接用satwe出图的嫌疑，就算不是直接用的satwe出图，配筋也比较笨，负筋的通筋没必要和支座筋一个直径。
4、设计水平有待提高，比如甲方要求从梁上悬挑梁的做法是完全可行的，不是非要从柱上才能起梁；将悬挑梁负筋伸入板中够锚固长度即可，反正悬挑梁起作用的也是负筋；再比如三级钢和二级钢价差很小，应尽量采用三级钢，现在图中一、二、三级钢都有，对这么个小工程，给甲方或施工单位采购钢筋带来不少麻烦。

甲方某老板也有问题：
1、不该出尔反尔，既然之前同意如梦按7度做了，就不能在之后将此视之为如梦违约。
2、出价太低了，才3000块啊；都说一分钱一分货，3000块就不要要求太多了，想按规范要求正规出图，那就按正规付费。
3、发包思路有问题，既然有审图的朋友，何不委托其找人帮你设计、并一并包下现场服务的工作？

总之，在我看来如梦的水平显然没有他说的那么好，要不出的图也不会这样，同时也不会有时间接这种3000块的芝麻活，还弄得自己一身屎；同时甲方也太不把工程师当人看了，3000块的设计费也好意思说出口。

不过，从工程师职业道德的角度来说，就算甲方只出1000块，要么不接，接了就得做好。