散热器和地暖的利与弊

散热器没法和地板采暖比，前者不但采暖效果差，还占地方，影响室内布置和美观，如果换高档散热器，

价格不比地板采暖低，不如换地板采暖。

这种情况下改装地板采暖有两种选择：一种是仍用集中供热作为热源，拆除散热器，铺地暖管路；另一种

是连集中供热也不要了，购置壁挂式燃气炉，和地暖管路组成独立的单户供暖系统。

前一种做法的好处是初次投入少，因为可省下买燃气炉的钱（4000～8000元），但是缺点也不少：1、受

集中供热的限制，采暖季节前或后要采暖的话得另想办法；2、集中供热是个大系统，整个系统任何一处

出问题都可能受影响；3、采暖费不便宜。目前大部分集中供热用户还是按建筑面积收费，一个采暖季24

元/平米（市政供热）或30元/平米（小区锅炉），不管用多用少都要收这么多钱。最大的问题是，由于地

暖的管路比较长，水阻力大，会对集中供热系统产生一定影响，物业管理公司未必会批准，最好是在买房

时就和开发商协商好。

后一种做法的初次花费要多些，但运行费用能省下很多。北京部分用户的实际使用情况，一个采暖季的燃

气费约15元/建筑平米（此费用与房子的保温系数、朝向、采暖温度、采暖时间长短等因素都有关系，不

同用户之间会有差别），比集中供热的收费低很多，100平米的房子一年就可省采暖费900元以上，而燃气

炉的使用寿命是15～20年，可省下2个燃气炉的钱了。使用燃气炉供暖可根据需要灵活使用，如果遇到暖

冬，或者有时无人在家不采暖，那就更省了。

两种做法的工程量和采暖效果基本上没有区别。

如果房子的保温性能不太好，物业公司又不反对的话，建议选择前一种做法，地暖的采暖效果肯定比散热

器好。如果房子的保温性能好，建议考虑购置燃气炉，更灵活、更省钱，物业公司也没话说。

集中供暖改地暖的利弊：
利：
1、使用面积增大，约2%--3%，安装地暖的钱就基本节约出来了，呵呵；
2、更健康、舒适，以辐射采暖为主，脚暖头凉，对老人小孩尤其好。不象传统采暖依靠对流容易传播灰

尘和病菌哦；
3、省钱：越来越多的小区是采用集中供暖分户计量或预留分户计量，也就是说花的钱与使用的热量直接

挂钩，即使现在不是但很快就会按使用量收费了。地暖比散热器采暖要节能20%-30%，几十年下来可不是

一笔小数目。
4、更省心，主要部分（地下埋管）与建筑寿命相当，暖气片的跑、冒、漏之类的担心，以及换暖气片的

钱可节约下来（暖气片的使用寿命8--12），高档暖气片不比地暖便宜哦；
5、可分室控温，自动控温，灵活性强；
6、环保、节能，

弊：
1、物业可能不同意（不过也没关系，大不了买个壁挂炉自成系统不与他们掺和，呵呵）
2、工程质量如果得不到控制的话，可能会很烦人。
3、需占6-8公分层高，约为总层高的3%。
4、其它嘛，基本没有了，当然还得看具体情况

一吟一咏

2014年01月10日 09:56:24

2楼

改造的话没入住的新房还好不过现在新房大多配的就是地暖正在住改地暖就麻烦了全家搬出家具搬出装修重做

chenxia2012

2014年01月10日 11:21:18

3楼

gdb1016 发表于 2014-1-10 09:56 改造的话没入住的新房还好不过现在新房大多配的就是地暖正在住改地暖就麻烦了全家搬出家具搬出装修重 …是啊，凡事都是有利也有弊，看看业主如何要哪种

农民

2014年02月14日 13:21:59

4楼

本帖最后由 wdb635 于 2014-2-14 14:18 编辑

谈谈我的看法吧.改造地暖的根本性问题是什么呢?不是你的阻力大对小区有影响,也不会因为这个不让你改造.主要是从结构安全来说的,结构计算时如果没考虑那么大的地面荷载,你做地暖会对楼的整体安全有隐患,当然,一两户改造不会超过结构的安全系数,但都改呢?这个要结构专业同意才可进行.

农民

2014年02月14日 13:30:05

5楼

本帖最后由 wdb635 于 2014-2-16 11:43 编辑

关于散热器散热有灰尘的问题我也不完全赞成你的说法,是的,散热器靠对流传热,空气的流动会把灰尘细菌随之流动.但这不是主要问题,散热器对流的风速能携带多大颗粒的灰尘呢?即是没有散热器的房间空气会不会流动呢?按这个说法,空调就别用了!但地暖的问题是确实存在的,当地面温度过高时,会使地面上的尘粒处于悬浮状态,悬浮高度根据灰尘容重不同有所区别,但大部分会在人休息时的呼吸区.当然,合理设置地暖这个是可以克服的.如果直接接入集中管暖的管道上(别人用的是散热器)会出现上述情况.

农民

2014年02月14日 13:56:29

6楼

本帖最后由 wdb635 于 2014-2-14 15:07 编辑

关于壁挂炉的省钱问题也不完全赞同你的观点:第一壁挂炉没你说的那么长的使用使命,一般认为6~8年是可以实现的.别忘了燃气费是按阶梯价格收费的,你计算的壁挂炉采暖价格肯定有问题的.怎么算呢,应该按当地同类建筑的能耗指标算,按河南节能建筑13.1W/M2算,每户建筑面积按100平米,采暖费1950元,全年耗热量3930KWH.壁挂炉要达到3930KWH的热量需要天燃气约450立方/M2.H(39.3/燃值*效率,这个大伙都会算),每月用气量450/4=112.5,50立方以内平价按2.1元,超过部分按调节价2.73元,可计算出达到集中供暖效果采暖季每平米燃气价格为(50*2.1+(112.5-50)*2.73=275.625,4个月总费用275.625*4=1102元.

农民

2014年02月14日 14:03:23

7楼

上述计算没考虑壁挂炉的寿命,按5000元用8年计算,一年600多元,还有呢,壁挂炉内循环水泵功率200W,全年用电量是:0.2*24*125=600KWH=600度,不想再把电费按阶梯价格计算了,太麻烦.就按0.56元算把,电费:0.56*600=336元.
合计:集中供热(100平米户)采暖季总费用:1950元
壁挂炉(100平米,壁挂炉效率按80%计):1102+5000/8+336=2036元
这里还需要提醒大家,冬季天越冷,供气就越紧张的事实

农民

2014年02月14日 14:04:41

8楼

这一段的介绍就算是给热力公司的一段免费广告吧,不过,我是正牌设计院,与热力部门没任何关系.

农民

2014年02月14日 14:07:14

9楼

除了以上不同的几点意见以外,我同意楼主的其他观点,不过剩余的也不多了!哈哈

农民

2014年02月14日 14:13:49

10楼

特别提醒的是:地暖的阻力大是正确的,但影响的只是你自己,对供热管网的运行没什么影响.如果非要接集中供暖的话建议采用混水连接或换热器间接连接,只有这样,才能保证供水温度、流量合适,地面温度不致过高等不利因素.也许有人会说了，你加了这些以后又要内循环了，又产生电费了，哈哈。这个计算也不麻烦，没人都可以算出来，按100W计算吧。

农民

2014年02月14日 14:55:13

11楼

本帖最后由 wdb635 于 2014-2-14 14:59 编辑

上面的介绍是在这样一个条件下计算分析的：1。建筑节能效果达到65％的节能要求，随着建筑年代的不同，建筑节能的要求也是有很大的区别的，即使是设计的65％实际也不一定能达到，更别说不要求节能的老建筑了。据测算。没有采取节能措施的建筑，壁挂炉燃气量增加40％，运行费用也增加（增加的用气量都是调节价格的，壁挂炉折旧不变、电费不变，总体运行费用差不多比前面计算增加40％），所以老建筑、不节能的建筑使用壁挂炉费用比集中供暖高得多。2。热指标是按平均能耗指标计算的。如果你住在顶层、底层或者端头（也或者你的上、下、左、右邻居不采暖），你的能耗就比上述计算大不少。3。壁挂炉是按80％的效率计算的，随着使用年数的增多，壁管炉外侧灰尘内侧水垢的影响，效率会下降，使用的燃气量也会增多。