本人观点:这本教材名不符实,只是专业知识的扩充,谈不上案例,其实很多内容就是照搬规范的内容,没有一个例题.希望下次改版时,多点例题与规范相结合地讲解,这样才有助于复习考试.请大家发表个人的观点,促进考试业的发展!!
本人观点:这本教材名不符实,只是专业知识的扩充,谈不上案例,其实很多内容就是照搬规范的内容,没有一个例题.希望下次改版时,多点例题与规范相结合地讲解,这样才有助于复习考试.
请大家发表个人的观点,促进考试业的发展!!
2楼
以后 都成考试机器了
回复
3楼
深有同感，教材编写水平低。补充一点，出考题的人根本不了解考案例的人大部分在设计院从事的工作已经不是简单的计算，而是方案的选定与校审。考题出的水平更低，专家名不符实。
回复
4楼
是啊,虽是开卷考,可"注册土木工程师(水利水电)专业案例"教材大部分内容都用不上,误导人了!
回复
5楼
臭！严重误导考生。
回复
6楼
教材和考试脱离，考后感到教材对考试基本没用，以后不是看规范背规范吧！
回复
7楼
一开始就没有看好，主要看的是大学教材和毕业设计指导类书籍，对钢筋混凝土计算难度估计严重不足。
回复
8楼
这难道是叫案例吗?????水利部请的专家不如我们土专家
回复
9楼
我估计只做对了４０多分的题
回复
10楼
教材误导了考生，严重抗议！
回复
11楼
基础考试同样如此，还不如什麽也不发放呢，简直是浪费考试时间
回复
