问题同题目，基础用的管桩。现在已经打完桩了。刚审完图，才发现没考虑楼板自重。现在减了些上部荷载。但还是有些不满足。除了补桩还有其他办法吗。同志们也要引以为戒啊。
问题同题目，基础用的管桩。现在已经打完桩了。刚审完图，才发现没考虑楼板自重。现在减了些上部荷载。但还是有些不满足。除了补桩还有其他办法吗。同志们也要引以为戒啊。
32楼
桩基检测下实际达到的承载力，实在不行只能补桩了，相对来说费用要少点。
回复
33楼
哇，这些真的变成楼主的ID了。
回复
34楼
光看看都觉得吓死了
回复
35楼
zxpshx 发表于 2013-12-26 06:27 桩基检测下实际达到的承载力，实在不行只能补桩了，相对来说费用要少点。同意6楼意见。上部也要重来吧？这就是成长的代价啊
回复
36楼
其实，最好不要使用PKPM里的程序自动考虑楼板自重。
自己动手把全部荷载累加，这样出结构计算书的时候，荷载图里的荷载也一目了然。
只可惜，菜鸟我还没有一眼洞察到楼板该取多厚的境界。
楼主，好好加油！
回复
37楼
结构不好玩 发表于 2013-12-26 07:54 检测桩的极限值吗？检测的时候会不会把桩弄坏啊是的，破坏性检测，当然是抽取一定的数量进行检测，以作为判断的依据。
回复
38楼
楼主这是谁的工程遇到的问题，你拿来评论，是你本人的么
回复
39楼
估计又是，甲方先施工基础！催的急！
回复
40楼
yangguang879 发表于 2013-12-26 17:06 楼主这是谁的工程遇到的问题，你拿来评论，是你本人的么错不了啊，拿到审图意见都蒙了
回复
41楼
活荷载才占总重的30%，楼板自重没有点，那就比较危险了，整个楼都需要重新设计下，楼层的还好跟甲方说，但桩基得好好想个主意，看能不能从审图那里突破下。
回复
