大家认为这个6层砖混设计有问题吗?
暧昧
暧昧 Lv.5
2013年12月18日 15:17:51
来自于砖混结构
只看楼主

几年前,我在施工时遇到这样一个问题: 一栋六层住宅楼,砖混结构,东西向。由于是反入口,楼梯在二层以上都移到了南侧。反入口的正上方,在二层以上都是卧室,而且反入口那个开间的正中间,是一道分户墙,240MM厚没有任何门窗洞口,绝对的承重墙。于是设计师在分户墙下设计了一道250*400的现浇梁(下图的L1),还在L1 的南端设计了L2,与L1同截面。LI和L2一直设计到顶层。但是在外墙的入口处却没有特别设置承重梁,只是有楼层通布的圈梁,截面是240*180,配筋小的可怜。

几年前,我在施工时遇到这样一个问题:
一栋六层住宅楼,砖混结构,东西向。由于是反入口,楼梯在二层以上都移到了南侧。反入口的正上方,在二层以上都是卧室,而且反入口那个开间的正中间,是一道分户墙,240MM厚没有任何门窗洞口,绝对的承重墙。于是设计师在分户墙下设计了一道250*400的现浇梁(下图的L1),还在L1 的南端设计了L2,与L1同截面。LI和L2一直设计到顶层。但是在外墙的入口处却没有特别设置承重梁,只是有楼层通布的圈梁,截面是240*180,配筋小的可怜。
在我的印象中,外墙其实很少用来承重。尤其是这种有洞口的外墙。首层是1800MM的大洞口,二层以上是都是1800MM宽的大窗子,窗子上面虽然有过梁,但是只有60MM厚,基本上可以忽略不计。这样能够承载L1的就只有那240*180的楼层圈梁了。
当时我看到这问题后,就向负责我们的公司项目部提出了这个问题,他们做不了主,后来又找到设计师本人,设计师本人也含糊其辞。据说设计师听到这个问题是一个工地上民工队的技术员提出来的,很是不然。只是马马虎虎的说:加点筋吧。也没做肯定要求,也没出示任何书面文件。
当然,没有书面文字,也没有人重视这个问题,这个楼就那样糊里糊涂地建造好了。但是我始终觉得这是一个问题。虽然是砖混结构,砖能够分散传递一部分压力,但那是有限的。不过还好是砖混的,要是框架的我看你那400高的梁怎么放进180高的梁里。
不明白的看看下边的草图,画了个大概。大家帮忙看看这个设计有问题吗?

image_20131218151758.jpg

image_20131218151758.jpg

免费打赏
shoo775
2013年12月18日 16:34:39
2楼
结构确实有问题。结构师佷吊,看到问题也不处理。 木已成舟,只有祈祷圈梁别开裂。
回复
首心守贝
2013年12月19日 09:37:33
3楼
坐等高手来分析
回复
qhjianzhu
2013年12月19日 09:40:01
4楼
学习了,谢谢楼主
回复
zk520184
2013年12月19日 09:55:26
5楼
哪个地方的房子,几度区,砖混结构主要还是看构造柱设置是否合理,是否同圈梁、一般的梁拉结,形成“框框架”来约束砖墙的整体性。改结构是否合理,有待商榷,但每个结构或多或少都应该有点问题,只要大的概念问题能把握住,低烈度区或者非抗震,是不会有问题的。。
回复
木土土
2013年12月19日 10:13:48
6楼
肯定是有问题的,L1上墙的力仅靠那个可怜的小圈梁承担是不够的,不过现在结构都做完了,没办法,考虑到结构的安全储备,板也会分担一部分力,暂时可能不会有问题,但是后期开裂什么的就不好说了,
回复
hongjiaping
2013年12月19日 10:20:19
7楼
本帖最后由 hongjiaping 于 2013-12-19 10:31 编辑

貌似18公分高的圈梁确实有点小了,一般都至少有个30公分高。考虑到L1长达4.8M,这段承重圈梁的尺寸与配筋似乎应该更大些;如果梁底面标高确定的话,超出高度的部分也许可以考虑做反梁。楼主还是挺有责任心的。
回复
yileizhongjie
2013年12月19日 11:06:33
8楼
本人认为设计合理
1.请明确圈梁的作用,圈梁非受弯构件
2.砌体结构外墙不承重,难道让构造柱承重,没有概念
3.此处圈梁可以起到垫梁的作用,减小局压
回复
yao19830220
2013年12月19日 11:20:41
9楼
很是担心住在这楼里的居民
回复
tmgc3zxh
2013年12月19日 12:19:28
10楼
窗户上面有过梁,过梁上面还有砖墙,砖墙上面有圈梁,有拱的效应,不能简单当180或者60高的钢筋混凝土梁来看。就算是180高的梁,跨高比也才10,没必要大惊小怪的。
回复
tmgc3zxh
2013年12月19日 12:20:04
11楼
只能说这个设计师是用软件算过了,然后心里有点没底,被你问住了而已。
回复

相关推荐

APP内打开