本帖最后由 造杯水 于 2013-12-13 10:30 编辑

某地方（非深圳）应付消防检查的作假的消火栓箱（墙里没有管道）

真遇到此类事情，就糟糕了，小小的做设计的，估计连自保都难。如何能和政府PK呢。做消防，步步惊心

这个消息，早晨看到了。从中可看出，消防设施的完整性及随时能投入使用的重要性。

图纸可以很轻松地做到达到设计要求，但是施工中就不是设计人员能控制的了。
不过，这个农贸市场是一层的，难道消防车过去了没有带水吗？
我曾经做过调查，消防车过去后首先用自带的水，然后用室外消火栓的水
所以伤亡这么大也不能光追究室内的消火栓系统

caor 发表于 2013-12-12 12:18 图纸可以很轻松地做到达到设计要求，但是施工中就不是设计人员能控制的了。不过，这个农贸市场是一层的， …第一时间内保安想用消火栓灭火，可是没有没有水

正常都是施工和后期物业的责任

不错的资料，学习了

这个农贸市场刚成立没几年，也是旧厂房改造，结果没出来，还真无法说是谁的责任。如果程序合法，通常是操作的问题了，毕竟消防这块也是要定期检查的。

看了新闻了，室外栓也是很小流量，估计进水口可能是条DN25的给水管。室内消火栓估计也没设施水池泵房，这么大的农贸市场早应该进行整改了。消防工程乱象不知道何时才能根除。

1860163 发表于 2013-12-16 08:48 看了新闻了，室外栓也是很小流量，估计进水口可能是条DN25的给水管。室内消火栓估计也没设施水池泵房，这么 …呵呵，你给分的理由也有水准:D既然有分给，我就再打几个字1、可能设计单位的问题，图纸是否按规范出了，室内消火栓都无水的原因是否为设计单位未设计水池泵房。也有可能当时规范没要求独立水池泵房。可以允许接市政管网。另外，室外消火栓水量那么小，极有可能是室外栓进水口有作弊嫌疑。如果这个农贸市场不是靠市政道路或者不在闹市区，可能没有那么大的市政主管经过，那么设计就可能随意标大进水管径。2、施工单位的问题，如果设计按规范设计，施工单位不按图施工的可能性也是有的。降低工程施工成本，取得最大的利益。3、消防管理部门，也就是辖区消防大队或者消防科。我觉得这个是主要责任对象。室内消火栓和室外消火栓均无水，这个应该不是偶然，当初验收的时候有很大的水压、水流吗？平常不是有巡查，抽查的吗？这么重要的单位，这么多年一次都没发现。4、市场管理方的责任，这个也是推脱不掉的，天天在周围转，不可能不知道这些个问题的存在，没有消防安全意识才是真。当初怎么验收的，管理方和施工单位可能最清楚了。看看当时哪条蛀虫去验收的，可能都当队长或者局长了。论坛里的各位同志，做设计或者施工的多，千万把握好规范，不合规范的图纸在不得不签名的时候不要写自己的真名，施工单位项目经理也要擦亮双眼。别闭着眼睛挣钱，干消防的要对生命负责任。 对于这次事故应该进行一次消防整改工作，把当初随意验收的，又有很大安全隐患的工程进行整改再验收。也给那些一心想着花钱办事，走捷径的人敲下警钟。让他们得不偿失。