本帖最后由 zw_sky 于 2013-12-9 16:19 编辑 闲话不说了，这个工程基础形式是预制桩承台+防水板，防水板是不带梁的平板。双层地下室，水浮力大于楼板自重，所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下，是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？我跟同事的观点有点分歧，我的观点是，水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力，这样在承台处，水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力，所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。
请教下大家，到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下：防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的，考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩，纯粹用最大水浮力-底板自重的话，那很多承台就满足不了这个冲切了。
32楼
应该考虑防水板与承台连接处的冲切是否满足要求。
回复
33楼
涨姿势了
回复
34楼
我觉得楼主把传力途径搞清楚了，一项一项来算就清楚了，柱冲切是一回事，防水板跟承台交接处冲切是另一回事，两个都满足就肯定没问题的，分而化之。个人观点，水平有限，欢迎指正
回复
35楼
撸主的观点总结下就是在水浮力的作用下，是否需要考虑柱下抗拔力的有利作用，抛开施工技术不说，从设计角度 应该考虑在最大水浮力作用下抗拔力的作用。再说了，考虑抗拔力之后，水的浮力从设计上肯定要比上部结构传下来的荷载要小，如果大了，那么在调整抗拔力 就不存在撸主说的抗冲切不满足的情况了（防水板与承台现浇的考虑T型约束）；还有就是防水板的计算 在满足抗浮的条件下 防水板只承受上部荷载的计算 不承受地基反力 一般构造配筋；另外假如真的局部出现浮力大于静荷载的情况下，承台也不会浮起来，有一个力的扩散和周围柱和联系梁的作用 所以放心搞啦
回复
36楼
明确：1、基础施工，地下降水，上部荷载由桩承受。
2、工程完毕，水位回升，整体抗浮力，桩受来，平衡浮力与结构竖向荷载代表值差值。
3、柱、承台及桩为整体，柱与承台间相互作用为“刚体”内部作用，对此刚体，如若没有外部
作用限制其向上位移，仅是水浮力与抗拔桩之间力差关系，大不了浮力大，刚体上移，最终浮力=结 构等效自重，而柱与承台之间的作用力之间的关系，只要不限制此刚体位移，前后是不变的。
回复
37楼
谢谢 希望共同进步！
回复
38楼
我比较同意你同事的意见。
回复
39楼
虽然不太懂，还是说两句，首先从力学平衡上是上部荷载+抗拔桩拉力=水浮力+土承载力，上部荷载冲切满足要求之后是否验算水浮力冲切，这决定于上部荷载和水浮力哪个大，这又决定于抗拔桩拉力和土承载力哪个大！至于楼主说扣不扣除抗拔桩抗拔力，我就觉得抗拔力只是一个与水浮力相互平衡的力的一部分，很简单的一个例子，测力计如果一边是15N，一边是10N，会是什么结果呢？如果一边是10N，另一边也是10N又是什么结果呢？初中物理问题，所以结论验算水浮力的冲切跟抗拔力完全没有关系。
回复
40楼
很是深奥，得好好学习
回复
41楼
很简单，按照最基本结构力学知识，分别取隔离体（承台）研究一下受力情况就好了。
回复
