本帖最后由 zw_sky 于 2013-12-9 16:19 编辑 闲话不说了，这个工程基础形式是预制桩承台+防水板，防水板是不带梁的平板。双层地下室，水浮力大于楼板自重，所以预制桩兼做抗拔桩。请问承台在满足上部荷载冲切和计算要求的情况下，是否要按照最大的水反力作用在承台时，验算反向的柱子抗冲切是否满足？我跟同事的观点有点分歧，我的观点是，水反力在支座处要扣除抗拔桩的抗拔力，这样在承台处，水反力不可能大于上部荷载作用情况下的地基反力，所以抗冲切肯定是满足的。
我同事的观点是，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。这样承台尺寸就不一定满足了。
请教下大家，到底应该按照哪种情况考虑。谢谢大家。
补充一下：防水板以及防水板在承台处的配筋肯定是按照JCCAD的有限元软件的计算结果计算的，考虑了最大的水浮力。现在纠结的问题是最大水反力下承台与上部柱子处的冲切是否满足。如果不考虑抗拔桩，纯粹用最大水浮力-底板自重的话，那很多承台就满足不了这个冲切了。
22楼
wxf20072008 发表于 2013-12-10 15:43 我们考虑是就是所有可能的极限状态，就相当于柱做为不动支座，承台板有向上动的可能。若按你的思路，也不用 …承台有向上动的可能，也就是向上动的趋势。那这个时候，跟承台相连的抗拔桩是不是也有向上动的趋势呢？抗拔桩上是不是会产生相应的抗拔力来抵抗这个趋势呢。承台跟抗拔桩不是整体受力的吗？我的观点是，不是不验算水浮力对承台作用下，对柱子的冲切。而是水浮力在承台处应该扣除抗拔力，不然我承台都抬起来了，抗拔桩还没被拉坏？这复核变形协调吗？请指教
回复
23楼
睡前再来逛逛。。。:D:D:D
回复
24楼
你的抗拔桩在承台下面吧，防水板会受到水浮力，对承台有一定的作用，你考虑承台周边的防水板对承台的作用就可以了啊
回复
25楼
飞火流星 发表于 2013-12-12 09:45 你的抗拔桩在承台下面吧，防水板会受到水浮力，对承台有一定的作用，你考虑承台周边的防水板对承台的作用就 …谢谢回复，也就是说考虑防水板与承台连接处的冲切是否满足要求了？是否要考虑水浮力作用下，承台与上部柱子的冲切呢？
回复
26楼
好问题 我也在纠结
回复
27楼
赞同你的做法，如果不扣抗拔桩的力，那不是浮起来了
那还要抗拔桩干啥
回复
28楼
比较理解楼主的做法，不过楼主同事的做法更安全。。。
回复
29楼
个人认为肯定得考虑桩的有利作用。
回复
30楼
同事的观点对，水反力作用下，底板应该不考虑抗拔桩，按平板+柱墩来设计，考虑柱墩也就是承台，在最大水反力下的冲切和计算。
回复
31楼
不应考虑抗拔桩的影响，这样考虑正确的。
回复
